З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.Н. к Пищугиной А.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Борисова Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что в Дата Пищугина А.Г. взяла у нее в долг 52 000 рублей, что подтверждается расписками на 17 000 рублей и 35 000 рублей. Возвратить деньги Пищугина А.Г. должна была в срок до Дата . По истечении указанного срока ответчик денежные средства в сумме 52 000 рублей не возвратила. Дата она направила Пищугиной А.Г. требование о возврате денежных средств. Однако ответа на данное требование не получила до настоящего времени.
Просила взыскать с Пищугиной А.Г. в ее пользу денежные средства в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание Борисова Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель Логунова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Борисовой Н.Н. поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила взыскать с ответчицы в пользу Борисовой Н.Н. сумму долга в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик Пищугина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Пищугина А.Г. взяла в долг у Борисовой Н.Н. денежные средства в общей сумме 52 000 рублей. В подтверждение обязательства возврата денежных средств Дата Пищугиной А.Г. составлены две расписки, одна на сумму 17 000 рублей, вторая на сумму 35 000 рублей.
Дата Борисовой Н.Н. в адрес Пищугиной А.Г. было направлено требование о возврате денежных средств в общей сумме 52 000 рублей, полученных Пищугиной А.Г. в долг, с предложением вернуть указанные денежные средства в течение месяца с момента получения настоящего письма.
Согласно уведомлению о вручении, Пищугина А.Г. получила указанное требование о возврате денежных средств Дата .
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком не оспорен факт получения от истца денежных средств в сумме 52 000 рублей, и согласно распискам от Дата Пищугина А.Г. обязалась вернуть Борисовой Н.Н. указанные денежные средства. Срок возврата долга в расписках установлен не был.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из обстоятельств дела, требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком Дата . Однако согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании Пищугина А.Г. в установленный для возврата месячный срок с момента получения указанного требования, долг истице не возвратила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств подтверждающих, что ей надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Борисовой Н.Н., и взыскать с Пищугиной А.Г. в ее пользу сумму долга в размере 52 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд Борисовой Н.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 1760 рублей. Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований Борисовой Н.Н., с Пищугиной А.Г. подлежит взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истицы представляла Логунова Н.А.. Согласно договору от Дата Борисова Н.Н. оплатила ее услуги по представлению юридической помощи в размере 10 000 рублей.
Однако такие расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности. Подготовка и рассмотрение настоящего иска не представляла большой сложности и не требовала истребования какой-либо документации.
С учетом изложенного, учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисовой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Пищугиной А.Г. в пользу Борисовой Н.Н. сумму долга в размере 52 000 рублей (пятьдесят две тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), а всего 58 760 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей).
В остальной части иск Борисовой Н.Н. к Пищугиной А.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова