РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 28 июля 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Балакина Д.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Балакин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя У.С. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя М.А.. Автомашина АВТО 2 принадлежит Балакину Д.В. на праве собственности. Согласно документам, оформленным на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель АВТО 1 У.С. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении Номер , согласно которому водитель У.С. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда автомашине АВТО 2, а именно, водитель У.С., управляя автомобилем АВТО 1, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством АВТО 2, принадлежащим Балакину Д.В. Гражданская ответственность У.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом Номер . Балакин Д.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2. По договору ОСАГО Балакину Д.В. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. в соответствии с актом о страховом случае Номер в размере лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г. Помимо обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность У.С. была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом страхования серии Номер . По договору ДСАГО страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 112818 руб. 49 коп. в соответствии с актом о страховом случае Номер . Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная Балакину Д.В., составила 232818 руб. 49 коп. С указанной суммой страхового возмещения Балакин Д.В. не согласился, считал, что стоимость восстановительного ремонта автомашины на сертифицированной станции в г. Пензе дороже. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 Балакин Д.В. обратился к ИП Л.С., согласно экспертному отчету которого Номер стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 319835 руб. 71 коп. Таким образом, размер ущерба, определенный страховщиком, явно не соответствовал реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Проведенная страховщиком оценка не соответствовала существующим методикам в области расчета стоимости восстановительного ремонта (РД), нормативам, установленным заводом-изготовителем, необходимым для восстановления повреждений. Явно занижена стоимость нормо-часа. Данные обстоятельства не позволяли объективно оценить истинный характер повреждений и затрат, необходимых для их устранения. Лимит ответственности страховщика по договору ДСАГО составил 1500000 руб. В связи с тем, что страховщик произвел только часть страховой выплаты, считал, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме было нарушено, следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере 87017 руб. 22 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 927,931 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 87017 руб. 22 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Балакин Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Симонова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Балакина Д.В. сумму страхового возмещения в размере 75000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 4000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 00 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя У.С. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя М.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.36). Собственником автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Балакин Д.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.12). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель У.С., который, управляя автомашиной АВТО 1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине АВТО 2 под управлением водителя М.А., приближающейся по главной дороге, в результате чего произвел с ней столкновение. За нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ в отношении У.С. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.37).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 ООО "Р" застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер ).
Балакин Д.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате. Дата и Дата ООО «А» были произведены осмотры транспортного средства АВТО 2, о чем составлены акты (л.д.23-26,27-28). На основании акта о страховом случае Номер от Дата в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило Балакину Д.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., то есть в размере, не превышающем лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.39).
В соответствии с п.5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30 декабря 2005 г. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
Как следует из п.п. 38,39 вышеназванных Правил страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. При причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО "Р" и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму в размере 1500000 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии Номер . В связи с недостаточностью произведенной страховщиком выплаты по обязательному страхованию в размере 120000 руб., на основании акта о страховом случае Номер от Дата по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Балакину Д.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 112818 руб. 49 коп.
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Балакин Д.В. обратился к ИП Л.С. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , составленному ИП Л.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом износа составила 319835 руб. 71 коп. (л.д.15-31).
Учитывая, что стороны о проведении экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л.С., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя У.С. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя М.А. произошло в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности ООО "Р", у ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возникло обязательство по выплате в пользу Балакина Д.В. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме 87017 руб. 22 коп. (319835 руб. 71 коп.-120000 руб.-112818 руб. 49 коп.). Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Симонова Ю.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения по договору ДСАГО до 75000 руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Балакина Д.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Балакиным Д.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 было уплачено 4000 руб. (л.д.32), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. (л.д.2) и по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д. 7об.).
Учитывая, что исковые требования Балакина Д.В. являются обоснованными, принимая во внимание уменьшение представителем истца Симоновой Ю.В. размера исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Балакина Д.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2450 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Балакину Д.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Симоновой Ю.В., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме 4000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской Симоновой Ю.В. в получении денежных средств от Дата (л.д.8-10,11). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балакина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Балакина Д.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 75000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 4000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 700 руб., всего 85150 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная со 2 августа 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН