РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сорокину А.Н. и Сорокиной Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сорокину А.Н. и Сорокиной Н.В., в котором просит обратить взыскание на автомобиль АВТО, заложенный по договору залога Номер от Дата
В обоснование иска указало, что Дата между банком и Сорокиным А.Н. заключен кредитный договор Номер на сумму Данные изъяты руб. сроком возврата Дата с процентной ставкой 12,90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора поручительства, банковского счета и кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств Сорокин А.Н. обеспечивал договором залога от Дата , где предметом залога являлся приобретаемый им в собственность автомобиль. Также надлежащее исполнение обязательств Сорокина А.Н. перед банком обеспечивалось договором поручительства, заключенным с Сорокиной Н.В. 16 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Пензы вынес решение по делу № 2-673/11 о взыскании с Сорокина А.Н. и Сорокиной Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Жигалов В.В., действующий на основании доверенности, в письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сорокин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Сорокина Н.В. с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что Дата между банком и Сорокиным А.Н. заключен кредитный договор Номер на сумму Данные изъяты руб. сроком возврата Дата с процентной ставкой 12,90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
В целях надлежащего исполнения обязательств перед банком Дата с ответчиком заключен договор залога Номер приобретаемого автомобиля АВТО.
Также надлежащее исполнение обязательств Сорокина А.Н. перед банком обеспечивалось договором поручительства, заключенным с Сорокиной Н.В.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 марта 2011 г. с Сорокина А.Н. и Сорокиной Н.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и справкой банка, постановлением о возбуждении исполнительного производства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает необходимым принять оценку указанную банком и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере Данные изъяты руб., поскольку доказательств, опровергающих стоимость транспортного средства, ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом требований ст. 348 ГК РФ размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а допущенное нарушение обязательства, обеспеченного залогом, значительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Сорокина А.Н. и Сорокиной Н.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК». При этом, начальную продажную цену транспортного средства АВТО при его реализации на публичных торгах следует определить в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу названной нормы с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в полном объеме, а именно в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль АВТО, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Сорокина А.Н. и Сорокиной Н.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Сорокина А.Н. и Сорокиной Н.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Кудинов Р.И.