РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 3 августа 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Гуляйкина В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляйкин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Н.Г. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Гуляйкина В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее Гуляйкину В.В. на праве собственности. Согласно документам, оформленным на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины АВТО 1 Н.Г. В отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении Номер , согласно которому водитель Н.Г., управляя автомобилем АВТО 1, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2. С вмененными нарушениями водитель Н.Г. был согласен. Гражданская ответственность Н.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ВВВ Номер . Дата Гуляйкин В.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2. По договору ОСАГО Гуляйкину В.В. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. в соответствии с актом о страховом случае Номер в размере лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышала лимит ответственности страховщика в размере 120000 руб., Гуляйкин В.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 обратился к ИП Л.С., согласно экспертному отчету которого Номер стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 184101 руб. 55 коп. Помимо обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Н.Г. была застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом страхования серии Номер , в связи с чем, Гуляйкин В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате оставшейся части страхового возмещения по договору ДСАГО. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел и не направил письменного отказа в производстве выплаты. Сумма требований к страховщику по договору ДСАГО составила 64101 руб. 55 коп. (184101 руб. 55 коп. – 120000 руб.=64101 руб. 55 коп.). За проведение экспертизы Гуляйкиным В.В. были понесены расходы в размере 3000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 927,931 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 64101 руб. 55 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в письменном заявлении представитель истца Симонов Ю.А., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гуляйкина В.В. сумму страхового возмещения в размере 51000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2124 руб. (л.д.57).
Истец Гуляйкин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Симонов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гуляйкина В.В. сумму страхового возмещения в размере 32000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 6 час. 30 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Н.Г. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Гуляйкина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.45). Собственником автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Гуляйкин В.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.40). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Н.Г., который, управляя автомашиной АВТО 1, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Гуляйкина В.В. За нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ в отношении Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении Номер (л.д.46).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер ).
Дата Гуляйкин В.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер . Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2, о чем составлен акт (л.д.52-53). На основании акта о страховом случае Номер от Дата в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило Гуляйкину В.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., то есть в размере, не превышающем лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.54).
В соответствии с п.5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30 декабря 2005 г. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
Как следует из п.п. 38,39 вышеназванных Правил страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. При причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Как установлено в судебном заседании, Дата между П.А. и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму в размере 300000 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии Номер .
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Гуляйкин В.В. обратился к ИП Л.С. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , составленному ИП Л.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом износа составила 184101 руб. 55 коп. (л.д.17-36).
В связи с недостаточностью произведенной страховщиком выплаты по обязательному страхованию в размере 120000 руб., Дата Гуляйкин В.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с письменной претензией по поводу невыплаты страхового возмещения в полном объеме по полису ДСАГО, однако выплаты страхового возмещения либо отказа в его выплате в адрес истца не поступало (л.д.42).
После обращения Гуляйкина В.В. в суд с настоящим исковым заявлением на основании акта о страховом случае Номер от Дата по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 19251 руб. 43 коп.
Учитывая, что стороны о проведении экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП Л.С., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Н.Г. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Гуляйкина В.В. произошло в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности П.А., у ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возникло обязательство по выплате в пользу Гуляйкина В.В. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме 44850 руб. 12 коп. (184101 руб. 55 коп.-120000 руб.-19251 руб. 43 коп.=44850 руб. 12 коп.). Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Симонов Ю.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения по договору ДСАГО до 32000 руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гуляйкина В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 32000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Гуляйкиным В.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 было уплачено 3000 руб. (л.д.13), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 руб. (л.д.2) и по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.7,8).
Учитывая, что исковые требования Гуляйкина В.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. Принимая во внимание, что страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 19251 руб. 43 коп. было выплачено Гуляйкину В.В. после его обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме страхового возмещения, указанной представителем истца в первоначальном заявлении об уменьшении исковых требований в размере 51000 руб. (л.д.57). Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гуляйкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Гуляйкину В.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Симоновым Ю.А., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 5000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской Симонова Ю.А. в получении денежных средств от Дата (л.д.9-11,12). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуляйкина В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Гуляйкина В.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 32000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1730 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., всего 41330 (сорок одна тысяча триста тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 5 августа 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН