РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
с участием адвоката Майорова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 августа 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Д.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ермоленко Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата он приобрел в собственность автомобиль АВТО , Дата выпуска, идентификационный номер Номер , что подтверждается паспортом транспортного средства Номер . Дата указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ОВД по Данные изъяты. На автомобиль был установлен государственный регистрационный знак Номер . Дата он заключил с ОАО "Военно-страховая компания" в лице руководителя Данные изъяты Пензенского филиала Н.З. договор добровольного страхования указанного транспортного средства Номер . Согласно п.2.5 договора страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся среди прочих Мантуров Н.В. По данному договору страхования и согласно приложению №1 к договору он оплатил страховую премию в сумме 49888 руб., что подтверждается страховым полисом Номер от Дата Страховая сумма была установлена в размере 1794543 руб. Срок действия договора был определен с Дата по Дата Дата на участке трассы "Москва-Самара" на территории Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины АВТО под управлением водителя Мантурова Н.В., в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Дата платежным поручением Номер на его расчетный счет Номер в Пензенском ОСБ РФ Номер было перечислено страховое возмещение в сумме 523632 руб. 85 коп. Дата его представитель М.Д. направил почтой заявление в страховую компанию с просьбой направить копии документов из страхового дела: страховой акт, отчет об оценке транспортного средства, акт осмотра транспортного средства с фотографиями, извещение о ДТП и справку о ДТП из ГИБДД при ОВД по Данные изъяты. По результатам рассмотрения данного заявления от страховой компании ему поступил письменный отказ в выдаче данных документов Номер от Дата Несмотря на частичное перечисление ответчиком страхового возмещения, с его размером он не согласился, считал его недостаточным и значительно меньше, чем полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Дата его представитель М.Д., действовавший на основании доверенности от Дата , обратился в ООО ЭКИП "К" по вопросу организации и проведения независимой экспертизы с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Производство экспертизы и осмотр поврежденного транспортного средства были назначены на Дата в 11 часов 30 минут в Адрес , о чем страховая компания была заблаговременно уведомлена Дата письменно под роспись. Факт вручения ответчику уведомления о дате, времени и месте проведения экспертизы подтверждается собственноручной записью об этом и.о. руководителя Данные изъяты ОАО "ВСК" П.И. от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО (без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) составила 2426112 руб. 14 коп. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2.1, 6.4 договора страхования страховое возмещение производится в размере не более страховой суммы, установленной для застрахованного транспортного средства, на момент наступления страхового случая и при первом страховом случае при частичном повреждении транспортного средства страховое возмещение производится в размере расходов на восстановительный ремонт (без учета износа деталей, подлежащих замене). Согласно п.6.1 договора страхования страховое возмещение не может быть больше страховой суммы, установленной для застрахованного транспортного средства. Таким образом, разница между перечисленным страховым возмещением в размере 523632 руб. 85 коп. и полагающимся к выплате страховым возмещением составила 1270910 руб. 15 коп. Кроме того, им были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14554 руб. 55 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного просил суд взыскать с СОАО "ВСК" в его пользу страховое возмещение по договору Номер от Дата страхования транспортного средства – автомобиля марки АВТО , в размере 1270910 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14554 руб. 55 коп.
В заявлении от 21 июля 2011 г. истец Ермоленко Д.В. уменьшил исковые требования и просил суд взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере 1181185 руб. (л.д.139).
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2011 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермоленко Д.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения прекращено в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 807544 руб. 30 коп., в связи с отказом истца Ермоленко Д.В. от иска в этой части.
Истец Ермоленко Д.В. и его представитель адвокат Майоров Ю.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в оставшейся части поддержали, также просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14554 руб. 55 коп., расходы по производству экспертизы в размере 4950 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.
Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" Бандина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Мантуров Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Ермоленко Д.В. и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор страхования транспортного средства АВТО на страховую сумму 3589 086 руб. по риску "Автокаско", на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Ермоленко Д.В. был выдан страховой полис Номер (л.д.23). Выгодоприобретателем по договору являлся Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Данные изъяты Номер . Лицами, допущенными страхователем по соглашению со страховщиком к управлению транспортным средством, являлись М.А. и Мантуров Н.В. (л.д.16-22).
Автомашина АВТО принадлежит на праве собственности Ермоленко Д.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата и копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.15,93).
Дата на Адрес водитель Мантуров Н.В., управляя автомашиной АВТО с полуприцепом Данные изъяты, в условиях скользкой дороги не справился с рулевым управлением, в результате чего произвел наезд на дорожные профильные ограждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.107,111).
В связи с указанными обстоятельствами, Дата Ермоленко Д.В. обратился в Пензенский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате (л.д.106). Дата ООО Э" был произведен осмотр транспортного средства АВТО , о чем составлен акт (л.д.122). Согласно отчету ООО "Э" Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО без учета износа составила 622727 руб. 60 коп. (л.д.117-125). В соответствии с актом разногласий Номер от Дата сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Ермоленко Д.В. за вычетом франшизы в размере 89727 руб. 15 коп. и стоимости мелких деталей (2%) в размере 9367 руб. 60 коп., была определена в размере 523632 руб. 85 коп. (л.д.126). В соответствии со страховым актом Номер от Дата Ермоленко Д.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 523632 руб. 85 коп. (л.д.94).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Ермоленко Д.В. обратился в ООО ЭКИП "К" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , составленному ООО ЭКИП "К", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО с учетом износа составила 2426112 руб. 14 коп. (л.д.28-60).
Учитывая, что у сторон имелись разногласия относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО , определением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июля 2011 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО "Н".
В соответствии с заключением эксперта АНО "Н" Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО , образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия составляет без учета эксплуатационного износа 1884546 руб. (л.д.164-174).
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер от Дата , составленным экспертом АНО "Н" П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО "Н" Номер от Дата , суду представлено не было.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата ранее действовавшее наименование страховщика ОАО «Военно-страховая компания» было изменено на Страховое открытое акционерное общество «ВСК».
При таких обстоятельствах, суд считает требование Ермоленко Д.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО подлежащим удовлетворению. Учитывая, что судом был принят отказ истца Ермоленко Д.В. от иска в части требований о взыскании со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в его пользу суммы страхового возмещения в размере 807544 руб. 30 коп., а также принимая во внимание сумму страхового возмещения в размере 523632 руб. 85 коп., выплаченную истцу, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу истца в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО подлежит взысканию сумма в размере 463365 руб. 85 коп., исходя из следующего.
В соответствии с договором залога Номер от Дата , заключенным между Ермоленко Д.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, действительная стоимость автомобиля АВТО на момент страхования составляла 2848480 руб. (л.д.102-104). Износ указанного транспортного средства, Дата выпуска, с момента заключения договора страхования (Дата ) по день дорожно-транспортного происшествия (Дата ) составляет 2278784 руб., поскольку в соответствии с п.10.18 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "Военно-страховая компания" Номер от Дата действительная стоимость застрахованного имущества снизилась на величину износа 20%. На основании заключения эксперта АНО "Н" Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО без учета эксплуатационного износа была определена в размере 1884546 руб., что составляет 82,69% (то есть более 75%) от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Таким образом, в соответствии с п.6.2.4 договора Номер от Дата имеет место полное уничтожение застрахованного транспортного средства. Согласно п.6.2.3 договора страхования выплата страхового возмещения в случае полного уничтожения транспортного средства производится в размере 60% от страховой суммы (остаточной страховой суммы) установленной по договору для полностью уничтоженного транспортного средства, за вычетом износа за период действия договора, если страхователь (выгодоприобретатель) пожелает оставить транспортное средство в своем распоряжении, несмотря на значительность повреждений. Исходя из изложенного размер подлежащего взысканию страхового возмещения равен: 1794543 руб. (страховая сумма) х 60% - 89727 руб. 15 коп. (безусловная франшиза в размере 5% в соответствии с п.3.2.2 договора страхования) – 523632 руб. 85 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 463365 руб. 85 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, для предъявления иска в суд, по поручению Ермоленко Д.В. его представитель М.Д. обращался в ООО ЭКИП "К" с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО , за услуги которого им было оплачено 4950 руб. (л.д.181). Указанные денежные средства им были получены от Ермоленко Д.В., что подтверждается заявлением М.Д. от Дата Данные расходы суд находит обусловленными необходимостью обоснования размера исковых требований и подлежащими взысканию в силу ст. 94 ГПК РФ.
Также Ермоленко Д.В. при предъявлении искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14554 руб. 55 коп. (л.д.2) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.86).
Учитывая, что исковые требования Ермоленко Д.В. являются обоснованными, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Ермоленко Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7833 руб. 66 коп. и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Ермоленко Д.В. оказывалась юридическая помощь его представителем адвокатом Майоровым Ю.В., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 20000 руб., что подтверждается копией квитанции серии Номер от Дата (л.д.180). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 9000 руб.
Кроме того, расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы, относящиеся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, согласно счету АНО «Н» Номер от Дата составили 13000 руб. (л.д.158). Указанные расходы согласно определению Ленинского районного суда г. Пензы от Дата были возложены на ответчика Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК", однако оплата не была произведена. В ходе рассмотрения дела от директора АНО «Н» П.А. поступило ходатайство от Дата о возмещении расходов за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 13000 руб.
Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии норму ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.
В связи с тем, что требования Ермоленко Д.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены судом, указанные расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 13000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермоленко Д.В. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Ермоленко Д.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , сумму страхового возмещения в размере 463365 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7833 руб. 66 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы 4950 руб., в возмещение расходов по выдаче доверенности в сумме 600 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 руб., всего 485749 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 51 коп.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу АНО "Н" 13000 (тринадцать тысяч) руб. за производство судебной автотовароведческой экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 19 августа 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН