РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 8 августа 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Шарыпина С.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шарыпин С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата около дома Номер по Адрес произошло столкновение автомашины АВТО 1 под его управлением с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Ш.М.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Ш.М., гражданская ответственность которого застрахована в Пензенском филиале СОАО "ВСК" на основании полиса ВВВ Номер . Дата он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата страховой компанией ему была произведена страховая выплата в размере 48219 руб. 17 коп. С выплаченной суммой страхового возмещения он не согласился. Считал, что при оценке повреждений принадлежащего ему транспортного средства учтены не все повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, не все виды работ, необходимые для восстановления автомашины, рыночная стоимость деталей, подлежащих замене, и стоимость работ по ремонту автомашины занижены, не определена величина утраты товарной стоимости автомашины. Согласно заключению АНО "П" от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 составила 106692 руб. 56 коп., величина утраты товарной стоимости автомашины составила 8554 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 67027 руб. 39 коп. Расходы по определению действительной стоимости причиненного ущерба составили 7000 руб., из которых 6000 руб. – стоимость услуг по производству экспертизы, 1000 руб. – стоимость услуг по разборке заднего бампера для установления скрытых дефектов. На его обращение от Дата о выплате указанных сумм в добровольном порядке Пензенский филиал СОАО "ВСК" не дал ответа.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67027 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 82 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по разборке заднего бампера автомашины в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец Шарыпин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Акимов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. сумму страхового возмещения в размере 44195 руб. 83 коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 8660 руб. 44 коп., расходы по производству экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 69 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по разборке заднего бампера автомашины в размере 1000 руб.
Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" Бандина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 09 час. 20 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 2 под управлением водителя Ш.М. и автомашины АВТО 1 под управлением водителя Шарыпина С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО 1 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.75). Собственником автомашины АВТО 1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Шарыпин С.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д. 5).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ш.М., который, управляя автомобилем АВТО 2, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 1 под управлением водителя Шарыпина С.В. Своими действиями Ш.М. нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от Дата Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.7).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 2 Ш.М. застрахована в СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" (полис ВВВ Номер ).
В связи с указанными обстоятельствами, Дата Шарыпин С.В. обратился в Пензенский филиал СОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате (л.д.73). Дата ООО «Э» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 1, о чем составлен акт (л.д.76). В соответствии с указанным актом и на основании отчета Номер от Дата , составленного ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1 с учетом износа составила 48219 руб. 17 коп. (л.д.77-82). В соответствии со страховым актом Номер от Дата Шарыпину С.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 48219 руб. 17 коп. (л.д.72).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Шарыпин С.В. обратился в АНО "П" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно акту экспертного исследования Номер от Дата , составленному АНО "П", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1 с учетом износа составила 106692 руб. 56 коп., величина утраты товарной стоимости автомашины была определена в размере 8554 руб. (л.д.13-25).
В судебном заседании представитель истца Акимов С.В. пояснил, что при оценке ООО "Э" по заказу ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 были учтены не все повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , указаны не все виды работ, необходимые для восстановления автомашины, занижены рыночная стоимость деталей, подлежащих замене, и стоимость работ по ремонту автомашины, а также не определена величина утраты товарной стоимости автомашины. Экспертом АНО "П" были выявлены дополнительные повреждения автомашины в результате ДТП, которые отражены в акте осмотра Номер от Дата
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июня 2011 г. были назначены судебные автотехническая и автотовароведческая экспертизы по определению повреждений автомашины АВТО 1, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , а также о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости указанного транспортного средства, по ценам, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, производство которой было поручено АНО "Н".
В соответствии с заключением эксперта АНО "Н" Номер от Дата повреждения на автомобиле АВТО 1, зафиксированные в актах осмотра ООО "Э" от Дата и Дата и в акте осмотра АНО "П" от Дата (за исключением позиций повреждений Номер , Номер , Номер ) образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес (л.д.54-58). Согласно заключению эксперта АНО "Н" Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО 1, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия составляет без учета эксплуатационного износа – 118746 руб., с учетом эксплуатационного износа – 96415 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8660 руб. 44 коп. (л.д.60-66).
Суд считает возможным руководствоваться указанными заключениями экспертов АНО "Н" П.А. и П.Н., поскольку эксперты обладают необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений АНО «Н» Номер от Дата и Номер от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шарыпина С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 48219 руб. 17 коп., с СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО 1 подлежит взысканию сумма в размере 48195 руб. 83 коп. (96415 руб.-48219 руб. 17 коп.=48195 руб. 83 коп.). Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Акимов С.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 44195 руб. 83 коп., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 44195 руб. 83 коп.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Шарыпина С.В. о взыскании со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1 подлежит взысканию сумма в размере 8660 руб. 44 коп.
Удовлетворяя исковые требования Шарыпина С.В., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомашины АВТО 1 в общей сумме 101075 руб. 44 коп. (48219 руб. 17 коп.+44195 руб. 83 коп.+8660 руб. 44 коп.=101075 руб. 44 коп.) не превышают лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, для выявления скрытых дефектов автомашины АВТО 1 ООО "А" были проведены работы по разборке заднего бампера транспортного средства, стоимость которых составила 1000 руб., что подтверждается актом выполненных работ Номер от Дата (л.д.28). За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 Шарыпиным С.В. было уплачено 6000 руб. (л.д.27). Также Шарыпиным С.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2210 руб. 82 коп. (л.д.4) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.35).
Учитывая, что исковые требования Шарыпина С.В. являются обоснованными, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. подлежат взысканию расходы по разборке заднего бампера автомашины в размере 1000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1785 руб. 69 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Шарыпину С.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Акимовым С.В., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата и распиской Акимова С.В. в получении денежных средств от Дата (л.д.31,32). С учетом уменьшения представителем истца Акимовым С.В. расходов по оплате услуг представителя до 4000 руб., суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 4000 руб.
Кроме того, расходы за производство судебных автотовароведческой и автотехнической экспертиз, относящиеся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, согласно счетам АНО «Н» Номер , Номер от Дата составили 12760 руб. (л.д.48,49). Указанные расходы согласно определению Ленинского районного суда г. Пензы от Дата были возложены на ответчика Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК", однако оплата не была произведена. В ходе рассмотрения дела от директора АНО «Н» П.А. поступило ходатайство от Дата о возмещении расходов за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7040 руб. и за проведение автотехнической экспертизы в размере 5720 руб.
Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.
В связи с тем, что требования Шарыпина С.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены судом, указанные расходы по производству судебной автотовароведческой и автотехнической экспертиз в общей сумме 12760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарыпина С.В. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Шарыпина С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 44195 руб. 83 коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 8660 руб. 44 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы 6000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1785 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., в возмещение расходов по разборке заднего бампера автомашины 1000 руб., всего 66241 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) руб. 96 коп.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу АНО «Н» 12760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. за производство судебной автотовароведческой и автотехнической экспертиз.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 12 августа 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН