З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Моисееве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.Г. к Трифонову И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев А.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он передал Трифонову А.Г. по договору займа денежные средства в сумме 530 000 рублей, который принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до Дата . Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. К установленному сроку ответчик сумму займа ему не возвратил.
Просил суд взыскать с Трифонова И.А. в его пользу сумму займа в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 801 рублей 88 копеек, а всего 566 801 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 868 рублей 02 копейки, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.
В судебное заседание истец Исаев А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель Викторов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив указанные выше обстоятельства.
Ответчик Трифонов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом. Указанное извещение возвращено в адрес суда неврученным, в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по месту жительства, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Трифонов И.А. взял у Исаева А.Г. в долг денежные средства в размере 530 000 рублей без процентов с обязательством возврата данных денежных средств до Дата . В подтверждение передачи денежных средств Трифоновым И.А. была составлена расписка в присутствии двух свидетелей Г.А. и Ш.С.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, не представил.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В данном случае нахождение расписки у истца в силу требований ст.408 ГК РФ свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 530 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1.07.96 года «О некоторых вопросах, связанных применением части первой ГК РФ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставке рефинансирования).
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Трифонов И.А. до настоящего времени не исполнил обязательство по уплате суммы долга, срок исполнения данного обязательства наступил Дата .
Поскольку Трифоновым И.А. обязательства по договору были нарушены, требования Исаева А.Г. о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с Дата по Дата , то есть по день предъявления иска, при этом общий период просрочки составляет 303 дня.
При выборе учетной ставки банковского процента суд считает необходимым взять учетную ставку банковского процента, существующую на день вынесения решения суда.
На основании указания Центрального Банка России от 29.04.2011 года №2618-у «О размере ставки рефинансирования», начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Суд соглашается с расчетом истца, и считает правильным произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
530 000 рублей х 8,25% х 303 дней / (360 дней х 100) = 36 801 рубль 88 копеек.
Возражений по поводу указанного расчета ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, с Трифонова И.А. в пользу Исаева А.Г. следует взыскать сумму долга в размере 530 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 801 рубль 88 копеек.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Исаевым А.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 868 рублей 02 копейки. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей 02 копейки.
Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исаева А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Трифонова И.А. в пользу Исаева А.Г. сумму долга в размере 530 000 рублей (пятьсот тридцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 801 рубль 88 копеек (тридцать шесть тысяч восемьсот один рубль восемьдесят восемь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей 02 копейки (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей две копейки), расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей (шестьсот рублей), а всего 576 269 рублей 90 копеек (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять рублей девяносто копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова