ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 11 июля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцева В.М. к СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Ланцев В.М. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих требований указал, что Дата в 15 часов 10 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Авто 1» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя П.В. и автомобиля марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением Г.Д. В результате ДТП автомобиль марки «Авто 2» получил механические повреждения. Проведенным административным расследованием установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ водителем П.В., однако в связи с тем, что нарушения данных пунктов ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, то в отношении П.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.В. был согласен, своей вины не отрицал.
Виновник ДТП П.В. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ Номер , выданный СК «Северная Казна». В установленный Правилами ОСАГО срок Ланцев В.М. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО» истцом было организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства у ИП С.А. За проведение оценки им было оплачено ... рублей. Дата специалистом ИП С.А. было подготовлено экспертное заключение Номер , согласно которому стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом амортизационного износа составила ... рублей.
Также после полученных повреждений автомобиль марки «Авто 2» утратил в части свою среднерыночную стоимость. Утрата товарной стоимости согласно отчету по оценке Номер от Дата составила ... рублей. Утрата товарной стоимости является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается.
В соответствии со ст. 13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему пеню (неустойку). Получение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств является гарантией защиты прав потерпевшего. Не выплачивая своевременно сумму и не предоставляя мотивированный отказ в установленный законом срок, ответчик нарушает его права.
Размер неустойки составил ... рублей, из расчета: ... х (.../...) х ... = ... рублей, где: ... рублей – страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред; ... (8,25%) – ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент подачи искового заявления;
... – количество дней просрочки исполнения обязательства (с Дата по Дата ).
По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 927, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 29, 100 ГПК РФ, ст. ст. 3, 5, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 4, 60, 63 Правил «ОСАГО» просил взыскать с СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Ланцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Ланцева В.М. – Назарова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать с СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в пользу Ланцева В.М. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца Назарова А.П. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Назарову А.П. и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 часов 10 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Авто 1» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением П.В. и автомобиля марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением Г.Д. В результате столкновения автомобиль марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 7).
Собственником автомобиля марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является Ланцев В.М., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС Номер выданного Дата (л. д. 24).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД был признан водитель П.В., который управляя автомобилем марки «Авто 1» с государственным регистрационным знаком Номер при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомобиль марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер , под управлением Г.Д.
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.В. было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку допущенное П.В. нарушение Правил дорожного движения не образует события административного правонарушения (л. д. 8).
Гражданская ответственность водителя П.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СК «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер ).
Дата Ланцев В.М. обратился в СК «Северная Казна» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб, что подтверждается талоном-уведомлением и направлением на экспертизу по ОСАГО от Дата (л. д. 9).
До настоящего времени страховое возмещение Ланцевым В.М. не получено.
Ланцев В.М. обратился к ИП С.А., для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету ИП С.А. Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер с учетом износа составила ... рублей. Величина утраты товарной стоимости составила ... рублей (л. д. 10-15, 16-19).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что у Ланцева В.М. имеются все правовые основания требовать от страховой компании возмещения причиненного ему ущерба.
Учитывая, что СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала отчет ИП С.А. о стоимости восстановительного ремонта не оспаривала, о проведении автотовароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер исходить из расчета восстановительного ремонта, определенного заключением ИП С.А. Со страховой компании «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в пользу Ланцева В.М. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Ланцева В.М. о взыскании с СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала величины утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Ланцева В.М., суд принимает во внимание величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, согласно отчету, составленному ИП С.А., поскольку ответчик не оспаривал экспертное заключение, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Пунктом «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от Дата Номер , начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата , то есть на день вынесения решения, просрочка за период с Дата по Дата составила ... дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате истцу, за указанный период составил ... рубля ... копейки, исходя из расчета ... х (.../...) х ... = ... рубля ... копейки, где:
... рублей - сумма, подлежащая выплате страховщиком;
... (8,25%) – ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент подачи искового заявления;
... – количество дней просрочки исполнения обязательства (с Дата по Дата ).
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению на сумму ... рубля ... копейки, поскольку истцом неправильно произведен расчет неустойки.
Так, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.
Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Ланцева В.М. подлежат частичному удовлетворению, со СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в пользу Ланцева В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копеек, а также понесенные расходы по оплате услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
Также с ответчика СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в пользу Ланцева В.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ланцева В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала в пользу Ланцева В.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Авто 2» с государственным регистрационным знаком Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 15 часов 10 минут на Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копейки, а также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Липатов