ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Лесникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Астафьеву Павлу Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Пензы обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Данные изъяты Астафьеву П.Ю. было выдано водительское удостоверение № Адрес на право управления транспортными средствами категории «В». При этом Астафьев П.Ю. с Дата года состоит на Д-учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты». Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата он признан непригодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами. Поскольку управляя транспортным средством, Астафьев П.Ю., употребляющий наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ просил суд прекратить действие права Астафьева П.Ю., Дата года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать Астафьева П.Ю. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» за № Адрес 9, выданное Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Данные изъяты.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Пензы Ч.К., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила исключить указание о возложении обязанности возвратить водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области ввиду того, что данное удостоверение находится и хранится в отделении по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Данные изъяты, пояснила указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Астафьев П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель третьего лица ГУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Астафьеву П.Ю. было выдано водительское удостоверение № Адрес на право управления транспортными средствами категории «В».
С Дата года Астафьев П.Ю. состоит на «Д» учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «опийная наркомания». Проходил СНЭК Дата акт Номер . Находился на стационарном лечении с Дата по Дата ; с Дата по Дата с диагнозом «Данные изъяты». С Дата по Дата ; с Дата по Дата с диагнозом «Данные изъяты». Проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Дата году в ГУЗ «Областная наркологическая больница», где было выдано заключение: «Данные изъяты».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания – алкоголизм, наркомания, токсикомания.
На заседании врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата Астафьев П.Ю. признан непригодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Астафьева П.Ю. препятствует безопасному управлению автотранспортными средствами, поскольку он страдает опийной наркоманией и имеет лишь незначительный период ремиссии этого заболевания.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку имеется заключение врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата о непригодности Астафьева П.Ю. к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, то суд считает, что действие права на управление транспортными средствами Астафьева П.Ю. подлежит прекращению.
В связи с тем, что управление транспортным средством ответчиком, злоупотребляющим наркотическими веществами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью или имуществу неопределенного круга лиц, то суд считает, что в силу ст.45 ГПК РФ прокурор Ленинского района правомерно обратился с указанными выше требованиями в суд в защиту неопределенного круга лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем что прокурор Ленинского района г.Пензы при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика Астафьева П.Ю. государственную пошлину в сумме Дата в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку предметом спора было одно требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворить.
Прекратить действие права Астафьева Павла Юрьевича, Дата года рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Астафьева Павла Юрьевича государственную пошлину в сумме Дата (двести рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2011 года.
Судья И.Б. Егорова