Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Захаровой И.Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 12 часов 50 минут на Адрес в г. Пенза произошло ДТП с участием а/м И.Ю. находящегося под её управлением, принадлежащего ей на праве собственности и а/м АВТО2 находящегося под управлением В.А. При рассмотрении административного дела изначально на водителей-участников ДТП были вынесены протоколы об административном правонарушении, впоследствии постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении вина, равно как и причинно-следственная связь в дорожно-транспортном происшествии у водителя Захаровой И.Ю. не установлена. Гражданская ответственность водителя В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер ). После произошедшего ДТП она обратилась к Ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом Ответчика был произведен осмотр а/м И.Ю. и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком на сберегательную книжку было перечислено страховое возмещение в размере Данные изъяты Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобиля и с целью определить размер утраты товарной стоимости ТС она была вынуждена обратится в АНО «И.Ю.». Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты а размер утраты товарной стоимости ТС составил Данные изъяты. За подготовку данного исследования было оплачено Данные изъяты.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты., утрату товарной стоимости в размере Данные изъяты стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты расходы по оплате доверенности на представителя в размере Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец Захарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу Захаровой И.Ю. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты утрату товарной стоимости автомашины в размере 6 Данные изъяты расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты расходы по уплате госпошлины в размере возложить на отвнтчика.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 12 часов 50 минут на Адрес в г. Пенза произошло ДТП с участием а/м И.Ю. находящегося под управлением Захаровой И.Ю., и принадлежащего ей на праве собственности и АВТО2 находящегося под управлением В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина И.Ю. получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.9).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.А., который, управляя автомобилем АВТО2 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной И.Ю. под управлением водителя Захаровой И.Ю. Своими действиями водитель В.А. нарушил п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. (л.д.10).
Гражданская ответственность В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Захарова И.Ю. обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер .
Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства И.Ю. о чем составлен акт. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины И.Ю., которая с учётом износа составила Данные изъяты
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата , Захаровой И.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты (л.д.41).
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины И.Ю., с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины, Захарова И.Ю. обратился в АНО «И.Ю.». Согласно экспертному заключению Номер .4 от Дата , составленному экспертом АНО «И.Ю.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства И.Ю. с учетом износа составила Данные изъяты., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля И.Ю. составила Данные изъяты. (л.д. 16-18).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. в судебном заседании заключение АНО «Н». не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Н, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АНО «Н»..
При таких обстоятельствах, суд считает требование Захарова И.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины И.Ю. подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Захарова И.Ю., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Захаровой И.Ю., составляет Данные изъяты. Удовлетворяя исковые требования Захаровой И.Ю., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины И.Ю. сумме Данные изъяты не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Захаровой И.Ю. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины И.Ю., исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению Номер .4 от Дата , составленному экспертом АНО «И.Ю.»., величина утраты товарной стоимости автомобиля И.Ю. с учетом износа составила Данные изъяты
Таким образом, учитывая уменьшение истцом Захаровой И.Ю. исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины И.Ю. до Данные изъяты., в пользу Захаровой И.Ю. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Захаровой И.Ю. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаровой И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Захаровой И.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 в размере Данные изъяты стоимость утраты товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты., всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья