Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Соломонова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Соломонов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания" в лице Пензенского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата в 18 час. 21 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины АВТО1 под управлением Соломонова С.А. и автомашины АВТО2 под управлением Несяева А.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Несяев А.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "ВСК" в соответствии со страховым полисом ВВВ Номер . Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Несяев А.В. не отрицал. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Соломонов А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. На основании представленных документов страховая компания перечислила ему сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он был вынужден обратиться в АНО "н". Согласно экспертному заключению №860/19.3 стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты размер утраты товарной стоимости автомашины составил Данные изъяты За подготовку данного исследования им было оплачено Данные изъяты. В связи с тем, что лимит ответственности страховщика составляет не более 120000 руб., оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП Несяева А.В. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.
Просил суд взыскать с ОАО "ВСК" сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере Данные изъяты и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Данные изъяты взыскать с ответчика Несяева А.В. сумму ущерба, превышающую ответственность страховщика, в размере Данные изъяты взыскать с ответчиков пропорционально расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере 600 Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании 3 августа 2011 г. судом по ходатайству представителя истца Абдулина М.Р. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-страховая компания" в лице Пензенского филиала на надлежащего ответчика - Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК".
В судебном заседании Дата производство по делу в части исковых требований предъявленных к Несяеву А.В. выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.
Истец Соломонов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу истца. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере 3400 руб.
Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" Бандина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час. 21 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины АВТО1 под управлением Соломонова С.А. и автомашины АВТО2 под управлением Несяева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО1 были причинены механические повреждения. Собственником автомашины АВТО1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Соломонов А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата (л.д. 38).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Несяев А.В., который, управляя автомобилем АВТО2, не обеспечил постоянного контроля за движением, и совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением Соломонова С.А. движущегося во встречном направлении. Своими действиями Несяев А.В. нарушил п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО2 Несяева А.В. застрахована в СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" (полис ВВВ Номер ).
В связи с указанными обстоятельствами, Дата Соломонов А.В. обратился в Пензенский филиал СОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате.
Дата ООО «Э» был произведен осмотр транспортного средства АВТО1 о чем составлен акт (л.д.50). В соответствии с указанным актом и на основании калькуляции Номер от Дата , составленного ООО « Р», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 с учетом износа составила Данные изъяты (л.д.57- 68). В соответствии со страховым актом Номер от Дата Соломонову А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. (л.д.33).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Соломонов А.В. обратился в АНО "н" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению Номер от Дата , составленному АНО "н", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 с учетом износа составила Данные изъяты (л.д. 20-25).
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению Номер .3 от Дата составленного экспертом АНО «н», стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты.
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта АНО "н, поскольку эксперт, составлявший заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений АНО «н» Номер .3 от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Соломонова А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1 подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты с СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Соломонова А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты Удовлетворяя исковые требования Соломонова А.В., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 в сумме Данные изъяты не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Соломонова А.В. являются обоснованными, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Соломонова А.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломонова А.В. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Соломонова А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО1, сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты., а всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья