Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шулянова А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шулянов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 12 часов 50 минут на Адрес в г. Пенза, произошло ДТП с участием а/м АВТО1 находящегося под управлением Б.В. и а/м АВТО2 находящегося под управлением Шулянова А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 1.5, 8.8 ПДД РФ (при развороте не уступил дорогу ТС движущемуся во встречном направлении) был признан Б.В. гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ-Номер Административный материал водитель Б.В. не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП Шулянов А.А. обратился к ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом Ответчика был произведен осмотр АВТО2 и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком было перечислено ему страховое возмещение в размере Данные изъяты Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобиля Шулянов А.А. был вынужден обратиться в ООО «С». Согласно отчету об оценке №Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты. За подготовку данного исследования им было оплачено Данные изъяты.
Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты., стоимость проведения отчета об оценке транспортного средства в размере Данные изъяты расходы по оплате доверенности на представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец Шулянов А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу Шулянова А.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 12 часов 50 минут на Адрес в г. Пенза, произошло ДТП с участием а/м АВТО1 находящегося под управлением Баландина В.А. и АВТО2 находящегося под управлением Шулянова А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО2 получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.11).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.В., который, управляя автомобилем АВТО1, при развороте не уступил дорогу ТС движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО2 под управлением водителя Шулянова А.А. Своими действиями водитель Б.В. нарушил п. 1.5,8.8 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Б.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. С вмененным правонарушением водитель Б.В.. был согласен (л.д.13).
Гражданская ответственность Б.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Шулянов А.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер .
Дата ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2, о чем составлен акт. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, которая с учётом износа составила Данные изъяты.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата , Шулянову А.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. (л.д.9).
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, Шулянов А.А. обратился в ООО «С». Согласно отчёту № Номер от Дата , составленному ООО «С», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты. (л.д. 17-23).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. в судебном заседании отчет ООО «А» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО «С».
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шулянова А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Шулянова А.А., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Шулянова А.А., составляет Данные изъяты этом, необходимо учесть, что представитель истца снизил размер заявленного к выплате страхового возмещения до Данные изъяты в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика названную сумму.
Удовлетворяя исковые требования Шулянова А.А., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2 в сумме Данные изъяты. не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Шуляновым А.А. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 было уплачено Данные изъяты. (л.д. 14). Также Шуляновым А.А. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты. (л.д.2), понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты. (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования Шулянова А.А. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Шулянову А.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Абдулиным М.Р., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме Данные изъяты что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата и распиской Абдулина М.Р. в получении указанных денежных средств от Дата (л.д. 5).
В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шулянова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шулянова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, в размере Данные изъяты в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья