З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кругловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.А. к Филимонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонова Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что квартира Адрес принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире она проживает со своим сыном Ф.Д. с Дата . В Дата ее бывший муж Филимонов В.А., с которым брак был расторгнут в Дата , менял паспорт и попросил зарегистрировать его в квартире Адрес . Она дала свое согласие и Филимонов В.А. был зарегистрирован в ее квартире. Но фактически в указанной квартире Филимонов В.А. не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет. В настоящее время она находится на пенсии и не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги кроме себя и сына еще и за бывшего мужа.

Просила признать Филимонова В.А. утратившим право на проживание в квартире Адрес и снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Филимонова Т.А. исковые требования уточнила, просила признать Филимонова В.А. не приобретшим право пользования квартирой Адрес и снять его с регистрационного учета в квартире Адрес .

В судебном заседании истица Филимонова Т.А. исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Филимонов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом. Указанное извещение возвращено в адрес суда неврученным, в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд с согласия истицы определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от Дата Филимонова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес .

Согласно выписке из домовой книги в квартире Адрес зарегистрированы Филимонова Т.А., ее сын Ф.Д. и бывший Филимонов В.А., брак с которым расторгнут до приобретения квартиры. Однако Филимонов В.А. в данную квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и показаниями свидетелей.

Так свидетель Т.Е. в судебном заседании показала, что знакома с истицей около 8 лет, поддерживает с ней дружеские отношения и часто бывает у нее в гостях в квартире Адрес . Филимонова Т.А. проживает в данной квартире со своим сыном Ф.Д., который в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных Силах РФ. С бывшим мужем истицы Филимоновым В.А. она не знакома, никогда его в квартире Филимоновой Т.А. не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Г., показала, что проживает в одном подъезде с Филимоновой Т.А., в соседней квартире, знакома с ней с 2003 Дата . Филимонова Т.А. проживает в квартире Адрес со своим сыном Ф.Д., который в данным момент проходит службу в армии. За все время проживания Филимоновой Т.А. в указанной квартире она ни разу не видела ее бывшего мужа Филимонова В.А. и с ним не знакома.

Согласно ст.127 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Таким образом, до 1.03.2005 года для приобретения права пользования жилым помещением было необходимо в обязательном порядке вселиться в него.

Аналогичные требования к возникновению права пользования жилым помещением содержаться и в ст.31 ЖК РФ, вступившего в действие с 1.03.2005 года.

Поскольку с момента регистрации в спорном жилом помещении по день вынесения решения суда ответчик Филимонов В.А. в него не вселялся, то следовательно он и не приобрел право пользования им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах истица вправе требовать в судебном порядке признания Филимонова В.А. не приобретшим право пользования квартирой Адрес

Учитывая это, следует признать Филимонова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой Адрес

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у Филимонова В.А. отсутствует, то он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире Адрес

Таким образом, суд считает требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимоновой Т.А. удовлетворить.

Признать Филимонова В.А. не приобретшим право пользования квартирой Адрес .

Снять Филимонова В.А. с регистрационного учета в квартире Адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Мартынова