РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2011 по иску ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" к Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинину А.В., Садецкому С.П, Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинина А.В., Садецкого С.П. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины, проценты по договору исходя из суммы основного долга Данные изъяты по ставке 19% годовых за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черновой Н.А., а именно: АВТО 1, АВТО 2, АВТО 3, АВТО 4.
В обоснование иска указало, что Дата между ЗАО КБ "Русский Банк Развития" и Садецкой Л.С. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.1 Устава ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", банк создан в соответствии с решением Общего собрания участников от Дата в форме закрытого акционерного общества с наименованием Коммерческий Банк "Русский Банк Развития" в результате реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка "Русский Банк Развития" и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением единственного акционера коммерческий банк "Русский Банк Развития" (ЗАО) от Дата Номер наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ". В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 г. равными по сумме платежами, составляющими Данные изъяты руб. Однако, начиная с октября 2008 г. заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту. По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет Данные изъяты руб., из них: Данные изъяты руб. задолженность по основному долгу; Данные изъяты руб. просроченный основной долг; Данные изъяты руб. проценты за пользование кредитом; Данные изъяты руб. просроченные проценты. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Дата между банком и Малининой Е.С., Малининым А.В., Садецким С.П. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику и поручителям Дата , однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено. Также Дата между банком и Черновой Н.А. заключены договоры залога автотранспортных средств Номер , Номер , Номер и Номер в соответствии с которым залогодатель передал принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанные транспортные средства.
В судебном заседании представитель истца ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" Новиков А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Садецкая Л.С., Малинина Е.С., Малинин А.В., Садецкий С.П., Чернова Н.А. в судебное заседание не явились. Чернова Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Черновой Н.А. по доверенности Городиский М.М. в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО КБ "Русский Банк Развития" и Садецкой Л.С. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1.1 Устава ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", банк создан в соответствии с решением Общего собрания участников от Дата в форме закрытого акционерного общества с наименованием Коммерческий Банк "Русский Банк Развития" в результате реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка "Русский Банк Развития" и является его правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением единственного акционера коммерческий банк "Русский Банк Развития" (ЗАО) от Дата Номер наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ".
Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено договором поручительства от Дата , заключенным между банком Малининой Е.С., Малининым А.В., Садецким С.П.
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 г. равными по сумме платежами, составляющими Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 3.3.1, 5.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом при однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором (заявлением-офертой). Начиная с октября 2008 г., не своевременно производит платежи по кредиту.
При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.
Дата в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет Данные изъяты руб.
Дата между банком и Черновой Н.А. заключены договоры залога автотранспортных средств Номер , Номер , Номер и Номер в соответствии с которыми залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства, а именно: АВТО 1, АВТО 2, АВТО 3, АВТО 4.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст.2 8.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Согласно п. 2.3.1 Договоров залога, Банк (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п. 2.3.2 Договоров залога, Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством и Кредитным договором. П. 2.3.4 Договора залога, предусматривает, что Банк имеет право возместить любые расходы, понесенные им в процессе обращения взыскания на автотранспортное средство, за счет средств, вырученных от реализации автотранспортной средства.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное движимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Садецкой Л.С. перед ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ". При этом, начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах следует определить в сумме, указанной в иске.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинина А.В., Садецкого С.П. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты, с Черновой Н.А. в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" удовлетворить.
Взыскать с Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинина А.В., Садецкого С.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинина А.В., Садецкого С.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" проценты по кредитному договору Номер от Дата , исходя из суммы основного долга Данные изъяты руб. по ставке 19% годовых за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черновой Н.А., а именно:
АВТО 1
АВТО 2
АВТО 3
АВТО 4
Взыскать с Садецкой Л.С., Малининой Е.С., Малинина А.В., Садецкого С.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Черновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.