ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2828/2011 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Кондрашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском о взыскании с Кондрашина С.В. задолженности по кредитному договору Номер , заключенному Дата
В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил Кондрашину С.В. кредит в размере Данные изъяты руб. на потребительские нужды на срок до Дата под 16 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно с 1 по 26 число каждого месяца производить погашение основного долга и процентов по кредиту ануитетными платежами в размере Данные изъяты руб., однако платежи в погашение задолженности по кредиту вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, на которую банк начислил штрафные санкции, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита и процентов. По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила Данные изъяты руб., в том числе просроченный основной долг – Данные изъяты руб., задолженность по процентам – Данные изъяты руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – Данные изъяты руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Киржаева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Кондрашин С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым истец предоставил Кондрашину С.В. кредит на потребительские нужды в сумме Данные изъяты руб. на срок до Дата , а последний обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1, раздел 8) Кондрашин С.В. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами с 1 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере Данные изъяты руб., а в случае просрочки в их уплате банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер неустойки устанавливается в размере 100 руб.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Согласно п. 7.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные договором более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составила Данные изъяты руб., в том числе просроченный основной долг – Данные изъяты руб., задолженность по процентам – Данные изъяты руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – Данные изъяты руб. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о размере задолженности и требование о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению долга.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договоров и требованиями ст.322 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кондрашина С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.