Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шорина А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шорин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в Адрес , произошло столкновение пяти транспортных средств: АВТО1, под управлением водителя Шорина А.А., АВТО2, под управлением Денисова А.Ю., АВТО3, под управлением Десятникова Д.В., АВТО4, под управлением Белобородова В.Н. и АВТО5, под управлением водителя Чернявского А.И. АВТО1, принадлежит ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП виновным в причинении вреда автомобилю АВТО1 был признан водитель АВТО1, Белобородое В.Н. В отношении указанного водителя был вынесен Протокол об административном правонарушении Номер . Согласно данному Протоколу в действиях водителя Белобородова В.Н. имеются нарушения п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда транспортному средству истца, а именно: водитель Белобородов В.Н., управляя автомобилем АВТО1 не выдержал дистанцию, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством АВТО1, принадлежащим истцу. За нарушение вышеуказанных пунктов правил водитель Белобородов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Белобородова В.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис ВВВ Номер Шорин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Страховщику были предоставлены все документы по факту ДТП. В письме от Дата Номер в выплате страхового возмещения истцу было отказано, «в связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами 43,44 Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД: справка ГИБДД на всех участников ДТП». С указанным отказом истец не согласен, т.к на момент подачи заявления истец предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, а именно Справки о ДТП по форме Номер , Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении водителя Белобородова В.Н. В рассматриваемом случае факт наступления гражданской ответственности Белобородова В.Н. установлен и подтвержден компетентными органами. Противоправное поведение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения установлено, "вина и причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и причиненным вредом также установлена. Исходя из вышеизложенного и на основании норм Закона об ОСАГО, факт наступления страхового случая имеет место, следовательно, у страховщика в силу имеющегося договора страхования возникает обязанность по выплате страхового возмещения. На основании всего изложенного считаем отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным. В вязи с чем, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л. Согласно Отчету об Оценке Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, с учетом износа составила Данные изъяты. Таким образом, Отчет ИП Л определяет размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере Данные изъяты. Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение, в виде восстановительных расходов поврежденного транспортного средства в размере Данные изъяты.; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты.; расходы по оплате госпошлины; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.
Истец Шорин А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ковальков Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу Шорина А.А.. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Третьи лица Денисов А.Ю., Белобородов В.Н., Десятников Д.В. с иском согласились.
Третье лицо Чернявский А.И. в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес , произошло столкновение пяти транспортных средств: АВТО1, под управлением водителя Шорина А.А., АВТО2, под управлением Денисова А.Ю., АВТО3, под управлением Десятникова Д.В., АВТО4, под управлением Белобородова В.Н. и АВТО5, под управлением водителя Чернявского А.И. Автомобиль АВТО1, принадлежит ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО1 получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Белобородов В.Н., который, управляя автомобилем АВТО4, не выдержал дистанцию, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством АВТО1, принадлежащим Шорину А.А. Своими действиями водитель Белобородов В.Н. нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Белобородова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Шорин А.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер .
Дата ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства АВТО4, о чем составлен акт. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1, которая с учётом износа составила Данные изъяты
В сообщении ООО «Росгосстрах» от Дата Шорину А.А. отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что им не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами Правил 43,44 ОСАГО, а именно не представлена справка ГИБДД на всех участников ДТП.
Истцом Шориным А.А. в суд представлен отчет об оценке Номер от Дата по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, составленный ИП Л Согласно указанным отчетам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 с учетом износа составляет Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле АВТО1 являются следствием ДТП, имевшего место Дата на Адрес в г. Пензе, кроме того, не оспаривала отчет об оценке ИП Л, о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в отчете об оценке составленном ИП Л
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шорина А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1 подлежащим удовлетворению. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Шорина А.А., составляет Данные изъяты. При этом суд не может выйти за рамки исковых требований, и с учетом уменьшения истцом исковых требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 в размере Данные изъяты. Также суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 в сумме Данные изъяты. не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Шорина А.А. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шорина А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шорина А.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 в размере Данные изъяты., в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья