Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Преснякова И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пресняков И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1, под управлением водителя-собственника Преснякова И.А. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Автомобиль, принадлежащей Преснякову И.А., застрахован по риску КАСКО (ущерб) в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом сер. Номер от Дата и квитанцией на получение страховой премии сер. 7000 Номер от Дата Потерпевший обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением, о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам экспертизы, страховая компания выплатила денежную сумму в размере Данные изъяты. После того, как Пресняков И.А. получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился к ИП М с которым заключил договор оказания услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 Согласно отчету об оценке Номер от Дата 1 г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет Данные изъяты. За проведение экспертизы Пресняков И.А. оплатил Данные изъяты, что подтверждается квитанцией Номер от Дата Таким образом, разница между действительной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частью составляет Данные изъяты
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу следующие денежные суммы: разницу стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты.; расходы на услуги эксперта Данные изъяты; расходы на оплату госпошлины Данные изъяты.; расходы на изготовление копий Данные изъяты.
Истец Пресняков И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель истца Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу Преснякова И.А. сумму страхового возмещения страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования в размере Данные изъяты стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты., расходы на изготовление копий документов в размере Данные изъяты В обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что Дата между Пресняковым И.А. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Пензенской области» заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТО1 на страховую сумму в размере Данные изъяты. по риску КАСКО (ущерб и хищение), на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Преснякову И.А. был выдан страховой полис серии 1020 Номер . Страховую премия Пресняков И.А. уплатил в полном объеме платежами в сумме Данные изъяты и Данные изъяты. Автомобиль АВТО1 застрахован по риску КАСКО (ущерб и хищение) по варианту «А», предусматривающему страхование автомобиля без учета износа. Водитель Пресняков И.А. указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно условиям данного договора, выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства является Пресняков И.А.
Автомашина АВТО1 на момент ДТП принадлежала на праве собственности Преснякову И.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Дата на Адрес в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1 под управлением водителя Преснякова И.А. При возникновении опасности для движения водитель Пресняков И.А. не прнял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произвел наезд на препятствие, канализационный люк. В результате данного происшествия автомашина АВТО1, принадлежащая Преснякову И.А. на праве собственности, получила механические повреждения.
В связи с указанными обстоятельствами, Пресняков И.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о факте наступления страхового события. Дата ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотр. Событие от Дата было признано страховым случаем.
По заказу ООО «Росгосстрах» Дата экспертом ООО «А» было подготовлено экспертное заключение (калькуляция) Номер по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учёта износа составила Данные изъяты. Страховое возмещение в размере Данные изъяты. было выплачено Преснякову И.А. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата .
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, Пресняков И.А. обратился в ИП «М.»
Согласно отчету ИП «М.» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 составила Данные изъяты За проведение экспертного исследования ИП «М» Пресняковым И.А. уплачено Данные изъяты
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. в судебном заседании отчет ИП «М.» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ИП «М».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины АВТО1 под управлением Преснякова И.А. произошло в период действия названного договора добровольного страхования транспортного средства, у ОАО "Росстрах" в лице Пензенского филиала ОАО "Росстрах" возникло обязательство по выплате в пользу Преснякова И.А. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, в размере Данные изъяты Принимая во внимание уменьшение представителем истца исковых требований в части суммы восстановительного ремонта автомобиля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Данные изъяты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Преснякова И.А. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты расходы по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Преснякова Ильи Александровича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Преснякова И.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1, в размере Данные изъяты., в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты в возмещение расходов по изготовлению копий документов Данные изъяты., а всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья