ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Ионкину А.Н., Ионкину А.А. и Ионкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ИП Ионкина А.Н., Ионкина А.А. и Ионкиной И.Н. задолженность по кредитному соглашению в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте, а именно: Данные изъяты, с установлением начальной продажной цены в сумме Данные изъяты руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Ионкиным А.Н. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. Дополнительным соглашением Номер к кредитному соглашению от Дата процентная ставка была повышена до Данные изъяты В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены договоры поручительства с Ионкиным А.А. и Ионкиной И.Н., а также договор залога товаров в обороте, в соответствии с которым заложены Данные изъяты залоговой стоимостью Данные изъяты руб. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила Данные изъяты руб. в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Рассолов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Ионкин А.Н., Ионкин А.А. и Ионкина И.Н. в судебное заседание не явились. Направленные по месту регистрации судебные извещения возвращены не врученными в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Ионкиным А.Н. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под Данные изъяты годовых сроком на 36 месяцев, с комиссией в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
Дата между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к кредитному соглашению, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту увеличилась до Данные изъяты годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен, в связи с чем банк начислил штрафные санкции, предусмотренные соглашением.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила Данные изъяты руб. в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного соглашения в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Ионкиной И.Н., Ионкиным А.А. заключены договоры поручительства от Дата и Дата соответственно.
В соответствии с условиями указанных договоров (п. 1.2) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Дата в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном погашении кредита.
При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным, а с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями кредитного договора и ответчиками не оспорен.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым заложены Данные изъяты, перечень и место нахождения которых указаны в приложении Номер к указанному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных нарушением условий кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную цену Данные изъяты в общей сумме Данные изъяты руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Ионкина А.Н. перед ЗАО Банк ВТБ 24.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ИП Ионкина А.Н., Ионкиной И.Н. и Ионкина А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. и государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенные по договору о залоге товаров в обороте Номер от Дата Данные изъяты, перечень, количество, стоимость и место нахождения которых указаны в приложении Номер к указанному договору залога, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Ионкина А.Н. перед ЗАО Банк ВТБ 24, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.