ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/11 по иску ОАО "МДМ Банк" к Железниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Железниковой Ю.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО "МДМ Банк" и Железниковой Ю.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. для погашения задолженности по договору оп предоставлении банковской карты со сроком возврата Дата , с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, банк вправе требовать досрочного погашения кредита. По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в сумме Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО "МДМ Банк" Жестков Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Железникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО "МДМ Банк" и Железниковой Ю.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. для погашения задолженности по договору оп предоставлении банковской карты со сроком возврата Дата , с уплатой процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиками условия касающиеся погашения кредита были нарушены, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата за ответчиком числится задолженность в сумме Данные изъяты из которых: просроченная задолженность – Данные изъяты руб., проценты по просроченной задолженности – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., пени по просроченной основной задолженности – Данные изъяты руб., пени по просроченным процентам – Данные изъяты руб.
Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Данные изъяты руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать с Железниковой Ю.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.