РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Астахову В.В. о взыскании налога и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Астахова В.В. транспортный налог за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме Данные изъяты руб. и пени в размере Данные изъяты руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что Астахов В.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: грузовой автомобиль АВТО 1, мощность двигателя 140 л.с., дата возникновения собственности Дата ; грузовой автомобиль АВТО 2, мощность двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности Дата , дата отчуждения Дата Расчет суммы налога за 2007 г. выглядит следующим образом: Данные изъяты руб. Итоговая сумма транспортного налога за 2007 г. составила Данные изъяты руб. Астахов В.В. частично оплатил транспортный налог в размере Данные изъяты руб. Налог в сумме Данные изъяты руб. оплачен не был. Расчет суммы налога за 2008 г. выглядит следующим образом: Данные изъяты руб. Налог в сумме Данные изъяты руб. оплачен не был. Расчет суммы налога за 2009 г. выглядит следующим образом: Данные изъяты руб. Астахов В.В. частично оплатил транспортный налог в размере Данные изъяты руб. Налог в сумме Данные изъяты руб. оплачен не был. Ответчику было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата В установленный в требовании срок и до момента подачи искового заявления Астахов В.В. налоговые обязательства не исполнил. Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Астахова В.В. задолженности по транспортному налогу. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданова И.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с Астахова В.В. транспортный налог за 2007 г., 2008 г., 2009 г. в сумме Данные изъяты руб. и пени в размере Данные изъяты руб.
Ответчик Астахов В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях с иском не согласился и считал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В целях администрирования транспортного налога, согласно статье 362 НК РФ, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых транспортные средства зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В судебном заседании установлено, что Астахову В.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: грузовой автомобиль АВТО 1, мощность двигателя 140 л.с., дата возникновения собственности Дата ; грузовой автомобиль АВТО 2, мощность двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности Дата , дата отчуждения Дата
В соответствии с представленными У сведениями, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы произведено начисление транспортного налога за 2007 - 2009 г.г.
Расчет суммы транспортного налога за 2007 г.:
Данные изъяты
Данные изъяты
Итого начислено транспортного налога за 2007 г. в сумме Данные изъяты руб.
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб. Дата Астахов В.В. оплатил транспортный налог в сумме Данные изъяты руб.
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб.
Налог в сумме Данные изъяты руб. по сроку уплаты не позднее Дата , Астаховым В.В. оплачен не был.
Расчет суммы транспортного налога за 2008 г.:
Данные изъяты
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб. Дата Астахов В.В. оплатил транспортный налог в сумме Данные изъяты руб.
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб.
Налог в сумме Данные изъяты руб. по сроку уплаты не позднее Дата , Астаховым В.В. оплачен не был.
Расчет суммы транспортного налога за 2009 г.:
Данные изъяты
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб. Дата Астахов В.В. оплатил транспортный налог в сумме Данные изъяты руб.
По сроку уплаты не позднее Дата Астахову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб.
Налог в сумме Данные изъяты руб. по сроку уплаты не позднее Дата Астаховым В.В. оплачен не был.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес Астахова В.В. на основании ст.69 НК РФ было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата
В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.
В требовании Номер выставлены пени за период с Дата по Дата на задолженность, образовавшуюся в результате неуплаты транспортного налога в установленные сроки.
Изначально Инспекцией ошибочно был начислен транспортный налог за 2007 г. по сроку уплаты не позднее Дата , за 2008 г. по сроку уплаты не позднее Дата , за 2009 г. по сроку уплаты не позднее Дата за автомобили АВТО 2, АВТО 1 по ставкам легкового автомобиля.
П. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
По смыслу указанной нормы, при выявлении факта неправильного исчисления налога за предшествующие периоды, налоговый орган имеет право направить налоговые уведомления об уплате налога за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления.
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в 2010 г. произведено доначисление транспортного налога за 2007, 2008, 2009 г.г. Астахову В.В. по ставкам, установленным для грузовых автомобилей Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 г. № 397-ЗПО.
Таким образом, направление Инспекцией налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2007 г., 2008 г., 2009 г., т.е. за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, является правомерным, а доводы Астахова В.В. в этой части необоснованными.
Также являются необоснованными доводы ответчика о том, что налоговым органом при начислении налога была увеличена ставка.
Ст. 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18 сентября 2002 г. "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" установлена ставка транспортного налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно. В редакции закона Пензенской области от 12 сентября 2006 г. № 1087-ЗПО, вступившим в законную силу 1 января. 2007 г., установлена налоговая ставка на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в размере 14 руб. В редакции закона Пензенской области от 4 сентября 2007 г. № 1363-ЗПО, вступившим в законную силу 1 января 2008 г., установлена налоговая ставка на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в размере 16 руб. В редакции закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1502-ЗПО, вступившим в законную силу 1 января 2009 г., установлена налоговая ставка на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в размере 30 руб.
Таким образом, Инспекцией правомерно применена налоговая ставка при исчислении транспортного налога за 2007, 2008, 2009 г.г.
В возражении на исковое заявление, Астахов В.В. указывает, что уведомление об уплате налога по ставке 30 руб. им получено не было.
Данный довод не может быть принят во внимание поскольку налоговое уведомление, в котором имелся расчет налога исходя из ставки 30 руб. было получено налогоплательщиком Дата , что подтверждается уведомлением о вручении письма Номер .
В возражениях Астахов В.В. указывает, что налоговым органом пропущен срок для подачи искового заявления установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.
Однако данное утверждение ответчика также является необоснованным исходя из следующего.
Налогоплательщику Астахову В.В. на основании ст. 69 НК РФ было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата В установленный в требование срок ответчик налоговые обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Соответственно срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и пени истекает Дата
Как следует из указанного искового заявления оно подано в суд Дата , в связи с чем налоговым органом срок для обращения с иском не пропущен.
Ответчик в возражениях на иск ссылается на ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 № 324-ФЗ. Однако действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2010 № 324-ФЗ, который в свою очередь вступил в законную силу 4 января 2011 г.
Однако как следует из требования об уплате налога, оно датировано Дата , в связи с чем ссылка ответчика на пропуск трехгодичного срока для подачи иска в суд является необоснованной.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки оплата транспортного налога не была произведена, налоговый орган правомерно произвел начисление пени, размер которой составил Данные изъяты руб. Расчет пени подробно приведен в заявлении, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям вышеназванной нормы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной суммы налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Астахова В.В, транспортный налог за 2007-2009 г.г. в сумме Данные изъяты руб. и пени в сумме Данные изъяты руб.
Взыскать с Астахова В.В, государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.