Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шамьенова А.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шамьенов А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 18 час 30 минут на Адрес в г. Пенза, произошло ДТП с участием АВТО1 находящегося под управлением Б.М. и АВТО2 находящегося под управлением Шамьенова А.Р., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 1.5, 8.4 ПДД РФ был признан Б.М. гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ-Номер ), а также ответственность была застрахована добровольно по договору Номер от Дата по которому страховая сумма Данные изъяты. Административный материал водитель Б.М. не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП Шамьенов А.Р. обратился к Ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом Ответчика был произведен осмотр АВТО2 и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком Шамьенову А.Р. было перечислено страховое возмещение в размере Данные изъяты. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобиля и с целью определить размер утраты товарной стоимости ТС Шамьенов А.Р. был вынужден обратится в АНО «Н». Согласно экспертному заключению Номер .4. стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты., а размер утраты товарной стоимости ТС составил Данные изъяты. За подготовку данного исследования им было оплачено Данные изъяты
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную ему частьсуммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в Данные изъяты; утрату товарной стоимости ТС в рамкахдоговора ОСАГО размере Данные изъяты недоплаченную часть суммы страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования в Данные изъяты.; стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты.; расходы по оплате доверенности напредставителя в размере Данные изъяты понесенные расходы по оплате услугпредставителя в размере Данные изъяты.; расходы по оплате госпошлины возложить на Ответчика.
Истец Шамьенов А.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу Шамьенова А.Р. сумму страхового возмещения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в Данные изъяты; недоплаченную часть суммы страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования в размере Данные изъяты.; стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты расходы по оплате доверенности на представителя в размере Данные изъяты понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика. В обоснование ссылался на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 18 час 30 минут на Адрес в г. Пенза, произошло ДТП с участием аАВТО1 находящегося под управлением Б.М. и АВТО2 находящегося под управлением Шамьенова А.Р. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО2, принадлежащее Шамьенову А.Р. на праве собственности Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.М., который, управляя тАВТО1 нарушивший п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ. С вмененными нарушениями водитель Б.М. был согласен, Постановление не обжаловал.
Гражданская ответственность Б.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Шамьенов А.Р. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер .
Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2 о чем составлен акт. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, которая с учётом износа составила Данные изъяты.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата , Шамьенову А.Р. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости, Шамьенов А.Р. обратился в АНО «Н». Согласно экспертному заключению Номер .4 от Дата , составленному экспертом АНО «Н»., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М. в судебном заседании экспертное заключении АНО «Н» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АНО «Н».
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шамьенова А.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Шамьенова А.Р., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Шамьенова А.Р., с учетом лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., Данные изъяты
Также в судебном заседании установлено, что автомобиль АВТО2 Дата был застрахован в Пензенской филиале ОАО "Росстрах" по договору добровольного страхования транспортного средства на страховую сумму Данные изъяты по риску "Каско", в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис Номер от Дата
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины АВТО2 под управлением Шамьенова А.Р. и автомашины АВТО1 под управлением Б.М. произошло в период действия названного договора добровольного страхования транспортного средства, у ОАО "Росстрах" в лице Пензенского филиала ОАО "Росстрах" возникло обязательство по выплате в пользу Шамьенова А.Р. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме Данные изъяты
Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащая к взысканию с Пензенского филиала ОАО "Росстрах" в пользу истца Шамьенова А.Р. составляет Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Шамьенова А.Р. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шамьенова А удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шамьеновой Али Риятулловича стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, в размере Данные изъяты., в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты., в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты., а всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья