Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 сентября 2011 года гражданское дело № 2-3111/2011 по иску Сякина Р.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Сякин Р.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата на Адрес в Адрес произошло столкновение автомобилей Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Г.Н. и Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признана Г.Н., которая нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. После произошедшего ДТП, действуя в соответствии с заключенным договором добровольного страхования он обратился к ответчику. Его автомобиль был осмотрен представителем Страховщика, о чем были составлены акты осмотра с перечнем повреждений. На основании заявления о наступлении страхового события и документов, представленных Данные изъяты, ответчиком было перечислено ему страховое возмещение в размере Данные изъяты. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобиля, он был вынужден обратиться в ООО «Данные изъяты». Согласно отчету об оценке № Номер , стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП его автомобиля без учета эксплуатационного износа составляет Данные изъяты рублей. За подготовку данного исследования было оплачено Данные изъяты рублей.
Ссылаясь на ст.ст.15, 929 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика недоплаченную ему часть суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты, стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.
Сякин Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Сякина Р.Р. - Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сякина Р.Р. недоплаченное страховое возмещение в сумме Данные изъяты, расходы по проведению экспертизы транспортного средства в размере Данные изъяты, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Костромина Е.Д., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины в размере Данные изъяты. Считает, что стоимость восстановительного ремонта в предъявленном истцом экспертном заключении завышена, однако оспаривать предоставленное истцом экспертное заключения не намерена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес в Адрес произошло столкновение автомобилей Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Г.Н. и Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Сякина Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признана Г.Н., которая нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Сякиным Р.Р. Дата был заключен с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта по рискам полное КАСКО (хищение, ущерб) Номер . Срок действия договора добровольного страхования заключенного между Сякиным Р.Р. и ОАО «АльфаСтрахование» до Дата . Страховая сумма составляет Данные изъяты рублей, страховая премия составляет Данные изъяты (л.д.11).
Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».
После произошедшего ДТП, действуя в соответствии с заключенным договором добровольного страхования, Сякин Р.Р. Дата обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата ОАО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт Номер (1), согласно которому принято решение о выплате Сякину Р.Р. суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты (л.д.34).
Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом, Сякин Р.Р. обратился в ООО «Данные изъяты» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Данные изъяты.
Согласно отчету об оценке № ТНомер , подготовленному ООО «Данные изъяты» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Данные изъяты, государственный регистрационный знак Данные изъяты без учета износа составила сумму в размере Данные изъяты.
Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за сбой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Считаю, что представленный истцом отчет № Номер , подготовленный ООО «Данные изъяты», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер без учета износа составила сумму в размере Данные изъяты, является объективным, полным, обоснованным и может быть положен в основу решения суда.
Из сообщения ООО «Русфинанс Банк» следует, что банк не возражает против взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца.
На основании изложенного, считаю, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер с учетом уменьшения истцом исковых требований в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с вышеизложенным считаю, что в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
Истцом при подаче иска по чеку – ордеру была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты, которая с учетом уменьшения истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере Данные изъяты.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем с ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сякина Р.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сякина Р.Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы в размере 3 Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей), расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты Данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата .
Судья: Т.В. Черненок