Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеевой А.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Финогеева А.З. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Данные изъяты часов 00 минут в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель М.Ю., управляя автомашиной АВТО 1 рег.знак Номер принадлежащим на праве собственности УВД по Данные изъяты, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «АВТО 2» рег.знак Номер , принадлежащей ей на праве собственности. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что водитель М.Ю., управляя автомашиной АВТО 1 рег.знак Номер , при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и совершил столкновение с автомашиной «АВТО 2», рег.знак Номер , в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. Так как гражданская ответственность М.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», считает, что данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить ей причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный действующим законодательством срок она обратилась в ООО «Росгосстрах» в г. Пензе с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом Номер от Дата . Указанная сумма страхового возмещения ей была выплачена. Между тем, экспертизой не оценивалась утрата товарной стоимости автомобиля, что является незаконным. Соответственно, она была вынуждена обратится в АНО «Н» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению Номер .3 от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «АВТО 2» рег.знак Номер с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты руб. Величина утраты товарной стоимости согласно отчета Номер от Дата составляет Данные изъяты руб.
Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму недоплаченного ей страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг свидетельствования копий в размере Данные изъяты руб.
Истец Финогеева А.З. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «Россгострах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты часов в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины АВТО 1 рег.знак Номер под управлением водителя М.Ю., и принадлежащим на праве собственности УВД по Данные изъяты, и автомашиной «АВТО 2» рег.знак Номер принадлежащей Финогеевой А.З.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель АВТО 1 рег.знак Номер М.Ю. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и совершил столкновение с автомашиной «АВТО 2» рег.знак Номер , в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель М.Ю. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Собственником автомашины АВТО 2 рег.знак Номер является истец Финогеева А.З.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность М.Ю. застрахована в ООО «Россгострах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом Номер от Дата Финогеевой А.З. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Финогеева А.З. обратилась АНО «Н для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно экспертному заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «АВТО 2 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб., величина утраты товарной стоимости составит Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы заключения АНО «Н» Номер от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения. О назначении по делу судебной экспертизы представитель ответчика в судебном заседании не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Финогеевой А.З. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Финогеевой А.З. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомашины «АВТО 2» рег.знак Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены ДТП.
Как следует из экспертного заключения Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомашины «АВТО 2» рег.знак Номер составит Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, с ОАО «Росгосстрах» в пользу Финогеевой А.З. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги АНО «Н» об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований. Также Финогеева А.З. понесла расходы по оплате доверенности на представление её интересов в суде в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по оплате услуг за свидетельствование копий в сумме Данные изъяты руб.
В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Финогеевой А.З. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Финогеевой А.З. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Финогеевой А.З. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., величину утраты товарной стоимости в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг за освидетельствование копий Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Судья О.В.Богатов