Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Л.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Л.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес в результате ДТП было повреждено транспортное средство «АВТО 1» рег.знак Номер , принадлежащее ей на праве собственности. Ею был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля в ООО «Росгосстрах», о чем выдан полис серии Номер . Автомашина застрахована по варианту А, в соответствии с который страховая выплата производится без учета износа. Страховая сумма составила Данные изъяты руб. Страховая премия была уплачена ею в полном объеме. В связи с произошедшим ДТП, она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем, произведен осмотр транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб. Указанная сумма была перечислена на её счет. Не согласившись с размером выплаченной суммы она обратилась к ИП Л.С. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «АВТО 1» рег.знак Номер . В соответствии с отчетом Номер стоимость ремонта составила Данные изъяты руб. При таких обстоятельствах, образовалась недоплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты руб. Кроме того, ею были понесены судебные расходы.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты руб.
Истец Марченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ковальков Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Л.Д. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Марченко С.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «АВТО 1» рег.знак Номер на страховую сумму Данные изъяты руб., на период с Дата по Дата по варианту А с учетом износа, в подтверждение чего страхователю Марченко С.В. был выдан страховой полис серии Номер . При этом, страховая премия была уплачена Марченко С.В. в полном объеме. Выгодоприобретателем в полисе указана Марченко Л.Д.
Установлено, что Дата в результате ДТП в Адрес на Данные изъяты км. а/д Б была повреждена автомашина «АВТО 1» рег.знак Номер , принадлежащая Марченко Л.Д. на праве собственности.
Дата Марченко Л.Д. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и истцу выплачена сумма в размере Данные изъяты руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 947 п. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 года, страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.
Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, пожара, в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега, льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед».
Согласно отчету ИП Л.С. Номер от Дата , проведенному по заявлению Марченко Л.Д., стоимость объекта оценки транспортного средства «АВТО 1» рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб., без учета износа – Данные изъяты руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание Отчет Номер от Дата , составленный ИП Л.С., поскольку указанный отчет, по мнению суда, является достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, и требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, представитель ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГРПК РФ не представила доказательств, опровергающих правильность произведенного ИП Л.С. отчета, о проведении по делу экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не ходатайствовала.
Таким образом, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения, принимая во внимание то обстоятельство, что поврежденная автомашина застрахована по варианту А – без учета износа, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Л.Д. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины «АВТО 1» рег.знак Номер , подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности и справедливости, также с учетом уменьшенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенности в размере Данные изъяты руб. и расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марченко Л.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Л.Д. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.
Судья О.В. Богатов