З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Моисееве Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой В.А. к Уразову В.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Уразова В.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 01.12.2010 года она является собственником квартиры Адрес с долей в праве общей долевой собственности в размере Данные изъяты В данной квартире с Дата зарегистрирован Уразов В.И., но он никогда не вселялся и не проживал по данному адресу. Общего совместного хозяйства они никогда не вели. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права как собственника.
Просила признать Уразова В.И. не приобретшим права пользования квартирой Адрес обязать ОУФМС России по Пензенской области в Ленинском районе снять Уразова В.И. с регистрационного учета по адресу: Адрес .
Истица Уразова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указала, что ответчик Уразов В.И. – это ее сын, который воспитывался в детском доме. Каким образом он оказался зарегистрированным по Адрес , ей неизвестно. В Дата в указанной квартире произошел пожар, и она стала непригодна для проживания, в связи с чем, она живет в доме ветеранов. Уразов В.И. никогда не вселялся в квартиру Адрес , не проживал в ней. Ей известно, что после службы в армии Уразов В.И. приехал в Пензу, женился и с семьей проживал по Адрес
Ответчик Уразов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо Поляков Ю.Н. с исковыми требованиями Уразовой В.А. согласился, пояснил, что живет в Адрес с Дата . В квартире Номер указанного жилого дома Уразов В.И. никогда не проживал, а в Дата произошел пожар, и квартира стала непригодной для проживания.
Третье лицо Митрофанова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо Кадетов Ю.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд с согласия истица определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Ленинского районного суда г. Пензы от 01.12.2010 года за Уразовой В.А. признано право собственности на Данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Адрес (составляющую квартиру Номер ), принадлежавшую У.А., умершей Дата . Право собственности Уразовой В.А. зарегистрировано в Управлении Росреестра Данные изъяты Дата .
С Дата в квартире Адрес зарегистрирован Уразов В.И., однако он не вселялся в данную квартиру и не проживал с ней.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и показаниями свидетеля.
Так свидетель К.Р. в судебном заседании показала, что с Дата по Дата она проживала в квартире Адрес . В последствии он переехала в квартиру по Адрес , но практически ежедневно находилась на Адрес , поскольку в этом доме продолжала проживать ее мать и другие родственники, около дома располагался ее гараж, которым она пользовалась, также имелся земельный участок, который она продолжала обрабатывать. В соседней квартире Номер проживала мать истицы – У.А.. В Дата после службы в армии вернулся сын истицы Уразов В.И., который воспитывался в детском доме, и У.А. зарегистрировала его в своей квартире Адрес . Но Уразов В.И. никогда не жил в указанной квартире. В Дата дом сгорел, и стал непригодным для проживания.
Согласно ст.127 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Таким образом, до 1.03.2005 года для приобретения права пользования жилым помещением было необходимо в обязательном порядке вселиться в него.
Аналогичные требования к возникновению права пользования жилым помещением содержаться и в ст.31 ЖК РФ, вступившего в действие с 1.03.2005 года.
Поскольку с момента регистрации в спорном жилом помещении по день вынесения решения суда ответчик Уразов В.И. в него не вселялся, то следовательно он и не приобрел право пользования им.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах истица вправе требовать в судебном порядке признания Уразова В.И. не приобретшим права пользования квартирой Адрес
Учитывая это, следует признать Уразова В.И. не приобретшим права пользования жилым помещением Адрес .
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку право пользования спорным жилым помещением у Уразова В.И. отсутствует, то он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире Адрес
Таким образом, суд считает требования истицы о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уразовой В.А. удовлетворить.
Признать Уразова В.И. не приобретшим право пользования квартирой Адрес .
Снять Уразова В.И. с регистрационного учета в квартире Адрес .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Мартынова