З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ледяевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Ю.М. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов Ю.М. обратился в суд с названным иском указав, что Дата в Данные изъяты. по адресу: Адрес произошло ДТП, в результате которого водитель П.Д., управляя автомашиной АВТО 1, рег.знак Номер , причинил ущерб автомашине «АВТО 2», рег.знак Номер , принадлежащей ему на праве собственности. Для выяснения обстоятельств на место ДТП выезжал инспектор ДПС, который установил, что столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: водитель П.Д., управляя автомашиной АВТО 1, рег.знак Номер , при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «АВТО 2» рег.знак Номер под управлением водителя Виноградов Ю.М. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.Д. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя П.Д. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом Номер . В установленный правилами ОСАГО срок он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Последний документ, а именно постановление по делу об административном правонарушении, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, был представлен в страховую компанию Дата . Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Размер суммы страхового возмещения сотрудниками страховой компании до сих пор не оглашен, в связи с чем, он был вынужден обратиться в независимую экспертную компанию для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «АВТО 2» рег.знак Номер . Дата специалистами был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта стоимости автомашины «АВТО 2», с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Росстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок до Дата . В связи с этим, считает, что ему подлежит выплате неустойка за просрочку обязательств за период с Дата по день подачи иска – Дата в размере Данные изъяты % в день от суммы ущерба. Таким образом, размер неустойки составил Данные изъяты руб. в день. Данные изъяты руб.
Кроме того, в результате ДТП автомашина «АВТО 2» рег.знак Номер утратило свою среднерыночную стоимость. В связи с этим, он обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «С» для определения величины утраты товарной стоимости автомашины «АВТО 2» рег.знак Номер . Согласно отчету Номер от Дата утрата товарной стоимости автомашины «АВТО 2» составила Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб.; неустойку в сумме Данные изъяты руб.; величину УТС в размере Данные изъяты руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., расходы по составлению доверенности Данные изъяты руб.
Истец Виноградов Ю.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Антипова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты мин. около Адрес произошло ДТП, в результате которого водитель П.Д., управляя автомашиной АВТО 1, рег.знак Номер при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «АВТО 2», рег.знак Номер под управлением Виноградова Ю.М., двигающейся по главной дороге, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате столкновения автомашина «АВТО 2», рег.знак Номер получила механические повреждения. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.Д. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10).
Собственником автомашины АВТО 2», рег.знак Номер является истец Виноградов Ю.М. (л.д.28).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность П.Д. застрахована в ОАО «Росстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно отчету ООО «С» Номер от Дата , проведенному по заявлению Виноградова Ю.М., стоимость восстановительного ремонта автомашины «АВТО 2», рег.знак Номер с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы заключения ООО «С» Номер от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Виноградова Ю.М. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Установлено, что Дата Виноградов Ю.М. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата Виноградов Ю.М. представил в страховую компанию постановление по делу об административном правонарушении. Однако страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила.
При таких обстоятельствах, страховая выплата должна была быть произведена в срок до Дата включительно. Срок для исполнения обязательства установлен в днях, на этом же принципе основан и порядок расчета процентов за просрочку исполнения. Таким образом, на день подачи искового заявления в суд – Дата просрочка в выплате страхового возмещения составляет (с Дата по Дата ) Данные изъяты дней. В соответствии с указаниями ЦБ РФ ставка рефинансирования установлена 8% годовых, 1/75 ставки составит 0,001067%. Таким образом, размер неустойки за указанный период составит Данные изъяты руб.), которая и подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Виноградова Ю.М.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Виноградова Ю.М. о взыскании с ОАО «Росстрах» утраты товарной стоимости автомашины «АВТО 2», рег.знак Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Как следует из отчета ООО «С» величина утраты товарной стоимости автомашины «АВТО 2», рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу Виноградова Ю.М. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2755,67 руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «С» об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. (л.д.25,26). Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований. Также Виноградов Ю.М. понес расходы по оплате доверенности на представление его интересов в суде в сумме Данные изъяты руб. (л.д.6-8).
В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу Виноградова Ю.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг от Дата и распиской о получении денежных средств (л.д.27). С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Виноградова Ю.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Виноградова Ю.М. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты., величину утраты товарной стоимости в сумме Данные изъяты., неустойку в сумме Данные изъяты., расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты., расходы по оплате доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В.Богатов