З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Кудряшову П.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Новиков В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ответчик взял у него в долг денежные средства в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата . Однако, в указанный срок данную сумму не возвратил. Дата Кудряшов П.А. взял у него в долг сумму в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата . Однако, в указанный срок ответчик эту сумму не возвратил. Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составит: Данные изъяты руб. за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб., которая составила Данные изъяты дней, а также Данные изъяты руб. - за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб., которая составила Данные изъяты дня. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., по уплате госпошлины при подаче иска в сумме Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме Данные изъяты руб., судебные расходы в сумме Данные изъяты руб.
Истец Новиков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Ганиева Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Кудряшов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата между Новиковым В.В. и Кудряшовым В.В. был заключен договор займа, по которому Кудряшов В.В. взял в долг у истца Данные изъяты руб. с условием возврата суммы до Дата .
Дата между теми же лицами был заключен еще один договор займа, по которому Кудряшов В.В. получил в долг от истца Данные изъяты руб. с условием возврата суммы в срок до Дата .
Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, выданных Новиковым В.В., имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, что сумма займа в размере 18 000 руб. и 126 000 руб. по договорам займа от Дата и от Дата была возвращена Новиков В.В.
В связи с изложенным, суд считает, что Кудряшов П.А. до настоящего времени не возвратил Новиков В.В. сумму долга в размере 18 000 руб. и 126 000 руб., а всего в сумме 144 000 руб., в связи с чем, последний вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Новиков В.В. к Кудряшов П.А. о взыскании суммы долга в размере 144 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указаниями ЦБ РФ от «29» апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.
Из установленных выше обстоятельств следует, что Кудряшов П.А. не возвратил Новикову В.В. сумму долга в размере Данные изъяты рублей, срок возврата которой истек Дата , срок возврата суммы долга в размере Данные изъяты руб. истек Дата , что нашло отражение в расписках.
В связи с изложенным, на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке, установленном частью 1 ст.395 ГК РФ, поскольку в указанной выше расписке отсутствуют соглашения, исключающие возможность взыскания процентов за просрочку возврата суммы долга.
Установлено, что просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб. составляет Данные изъяты дней (с Дата по Дата - день составления иска), просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб. составляет Данные изъяты дня (с Дата по Дата - день составления иска). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000 руб. составит 1381,88 руб., размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 126 000 руб. составит 5861,63 руб.
При этом в судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств того, что проценты в указанном выше размере было выплачены истцу за период просрочки.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Новиков В.В. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата и Данные изъяты руб. по расписке от Дата , а всего Данные изъяты руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб. Учитывая, что исковые требования Новикова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также Новиковым В.В. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Данные изъяты руб. Учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Новикова В.В. расходы по оплате слуг представителя в сумме Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новикова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова П.А. в пользу Новикова В.В. сумму долга в размере Данные изъяты рублей, проценты в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов