Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева М.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фатеев М.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата на дороге, ведущей в Адрес , произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 рег.знак Номер под его управлением, и автомашины АВТО 2 рег.знак Номер под управлением водителя П.М. Согласно протоколу об административном правонарушении, виновным в указанном ДТП признан водитель П.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП его автомашине причинены механические повреждения. Дата Фатеев М.И. обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. В результате чего ему было перечислено страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб. Не согласившись с указанной оценкой, он обратился в ГУ «П», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 рег.знак Номер составила Данные изъяты руб., УТС – Данные изъяты руб. Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб. Вместе с тем, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату с нарушением срока, предусмотренного Законом «Об ОСАГО», нарушив данный срок на 48 дней, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств в размере Данные изъяты руб. Также он понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу часть причиненного ущерба в размере Данные изъяты руб.; пени в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
Истец Фатеев М.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Герасин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.И. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., величину УТС Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в сумме Данные изъяты руб. При этом, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Россгострах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата на дороге, ведущей в Адрес , произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 рег.знак Номер под управлением водителя Фатеева М.И. и автомашины АВТО 2 рег.знак Номер под управлением водителя П.М. В результате данного ДТП автомашине АВТО 1 рег.знак Номер причинены механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата водитель автомашины АВТО 1 рег.знак Номер П.М. при выезде на дорогу прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 1 рег.знак Номер .
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.М. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Собственником автомашины АВТО 1 рег.знак Номер является истец Фатеев М.И.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность П.М. застрахована в ООО «Россгострах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с актом Номер от Дата Фатееву М.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме Данные изъяты.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Фатеев М.И. обратился ГУ «П» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб., величина утраты товарной стоимости составит Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы заключения ГУ «П» Номер .4 от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение представителем истца исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.И. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Фатеева М.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1 рег.знак Данные изъяты, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Как следует из экспертного заключения Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1 рег.знак Номер составит Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, учитывая уменьшение размера исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.И. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ГУ «П» об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований. Также Фатеевым М.И. понес расходы по оплате доверенности на представление его интересов в суде в сумме Данные изъяты руб.
В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание услуг от Дата и распиской о получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фатеева М.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.И. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., величину утраты товарной стоимости в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.
Судья О.В.Богатов