Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Уралева С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Уралев С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 11 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием двух автомашин, одна из которых марки АВТО1, под управлением водителя Г.А. по доверенности, принадлежащая Г.А., на праве собственности, и автомашина марки АВТО2, под его управлением. Данная автомашина принадлежит ему на праве собственности. В результате данного ДТП его машина, 2007 года выпуска, получила значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП, согласно постановлению Номер по делу об административном правонарушении от Дата , является водитель Г.А. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер . Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 11,12,13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ он обратился с заявлением о производстве страховой выплаты в ПФ ООО «Росгосстрах», приложив все необходимые документы и предоставив машину для осмотра. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Ответчиком был организован осмотр его поврежденного транспортного средства и организована экспертиза. Дата был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. В своем отказе ответчик ссылается на то, что им не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами 43,44 Правил ОСАГО, а именно в представленном документе ГИБДД (справка Ф.748) не отмечен пункт, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у водителя АВТО1, Г.А. Считает данный отказ в выплате страхового возмещения не законным и не обоснованным. Не согласившись с указанным отказом в выплате страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу - «Н» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости моей автомашины, по акту осмотра т/с от Дата составленным представителем ответчика. Оплатив экспертное заключение Номер .3 от Дата в размере Данные изъяты руб., что подтверждается счетом Номер / от Дата , и квитанцией от Дата , ему стало известно
что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа поврежденного в результате ДТП автомобиля АВТО2 составляет Данные изъяты руб., а размер утраты товарной стоимости составляет Данные изъяты руб. Таким образом, материальный ущерб, причиненный мне в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Г.А., составляет Данные изъяты и должна быть выплачена ему ответчиком, так как в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата № 40-ФЗ, к числу обязательных принципов обязательного страхования относятся гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Кроме того, согласно положению п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренными правилами обязательного страхования приложенные к нему документов течении 30 дней с момента их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ, а за неисполнения данного обязательства страховщик несет ответственность, в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка в размере 1/75 отставки рефинансирования ЦБ, что в денежном выражении начиная со дня вынесения письменного отказа - с Дата по день обращения в суд -Дата , т.е. за 21 день, составляет Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в качестве стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины АВТО2 Данные изъяты руб., в качестве величины утраты товарной стоимости поврежденного АВТО2 - Данные изъяты., в качестве неустойки Данные изъяты руб., все понесенные им судебные расходы, а именно оплата экспертизы - Данные изъяты руб., оплата услуг представителя - Данные изъяты руб., оформление доверенности - Данные изъяты руб., оплата госпошлины - Данные изъяты., изготовление ксерокопий по количеству участников процесса - Данные изъяты руб.
Истец Уралев С.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу Уралева С.В. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты коп., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля Данные изъяты руб., неустойку в размере Данные изъяты коп., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 11 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомашины марки АВТО1, под управлением водителя Г.А. по доверенности, принадлежащей Г.А., на праве собственности, и автомашина марки АВТО2, под управлением Уралева С.В. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО2, принадлежащее истцу Уралеву С.В., на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.А., которая, управляя автомашиной АВТО1 нарушила п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «АВТО2, под управлением водителя Уралева С.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Г.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты руб. С вмененным правонарушением водитель Г.А. была согласна.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Уралев С.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер .
Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2, о чем составлен акт. Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалтинг Плюс» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2 которая с учётом износа составила Данные изъяты.
Дата ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Уралеву С.В. было направлено сообщение об отказе в страховой выплате, поскольку не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО а именно в представленном документе ГИБДД (справка Ф.748) не отмечен пункт, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у водителя АВТО1 Г.А. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления документов, оформленных надлежащим образом.
Истцом Уралевым С.В. представлено экспертное заключение АНО «АВТО2» Номер .4 от Дата , согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила Данные изъяты.
При рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитиной Т.М., определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта АНО «П» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта АНО "П", поскольку эксперт, составлявший заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений АНО « П» Номер от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Уралева С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Уралева С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО2, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению АНО « П» Номер от Дата , величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2 составила Данные изъяты
Таким образом, в пользу Уралева С.В. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины АВТО2 подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Уралевым С.В. Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата
В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата Номер -У, начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то на день вынесения решения суда Дата просрочка составила 69 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В этой связи, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки, установленный законодательством, и их соотношение, суд считает возможным применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уралева С удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Уралева С стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., неустойку в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты копеек, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья