Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Филатова К.С. к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов К.С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в 19 час. 55 мин. в г. Пенза, на 627 км ФАД «Урал» произошло столкновение двух транспортных средств: АВТО1 под управлением Д.Э. и АВТО2 под управлением Филатова К.С. В результате данного ДТП, транспортному средству АВТО2, принадлежащему на праве собственности Филатову К.С., были причинены повреждения. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновником в указанном ДТП был признан водитель АВТО1 Д.Э., нарушивший п.п. 1.5; 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата , Д.Э., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В установленные законом сроки, истец Филатов К.С. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию виновника ДТП - ООО СК «Северная Казна». Дата по инициативе ООО СК « Северная Казна», был проведен осмотр транспортного средства АВТО2, принадлежащего на праве собственности Филатову К.С., по результатам которого, ООО «С» был составлен акт осмотра транспортного средства истца Номер . В этот же день страховой компании «Северная Казна» истцом были предоставлены последние документы, необходимые для произведения страхового возмещения. С учетом требований закона ООО СК «Северная Казна» должна была перечислить сумму страхового возмещения истцу до Дата , однако по сей день выплата не произведена. В связи с чем, истец обратился за проведением оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, а также об оценке рыночной стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости причиненных в результате повреждения в ДТП транспортного средства АВТО2 к ИП М Согласно отчету эксперта М Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО2 с учетом износа деталей составляет Данные изъяты рублей. Отчетом Номер от Дата ИП Марушкина, утрата товарной стоимости АВТО2 составляет Данные изъяты рублей. Таким образом, ИП М определяет размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истца. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Согласно экспертному заключению Номер от Дата ИП М Размер утраты товарной стоимости автомобиля Согласно экспертному заключению (отчету) Номер от Дата транспортного средства АВТО2 составляет Данные изъяты рублей. За проведение оценочных экспертиз истцом была уплачена денежная сумма в размере Данные изъяты рублей, включающая в себя плату за экспертизу стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей и экспертизу УТС в размере Данные изъяты рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО). В следствии невыполнения обязанности по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», истец также имеет право требовать выплаты неустойки за каждый день прострочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Из чего следует, что сумма неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения с Дата по Дата составляет Данные изъяты рублей, из расчета Данные изъяты (период с Дата по Дата ) = Данные изъяты руб. Общая сумма требований к ответчику составляет Данные изъяты руб. из расчета: Данные изъяты. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей) +Данные изъяты руб. (УТС) + Данные изъяты руб.(неустойка). Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя, которые подлежат возмещению.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, включающую в себя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., УТС в размере Данные изъяты руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение 2-х независимых экспертиз - Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере - Данные изъяты руб.; расходы по оформлению доверенности в размере- Данные изъяты руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере - Данные изъяты руб.
Истец Филатов К.С. в судебное заседание не явился.
Представитель истца уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу Филатова К.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб. В обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика ООО СК «Северная Казна» – Козлова Е.И. и Филимонова А.Е., действующие на основании доверенности, в судебном заседании не признали исковые требования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 19 час. 55 мин. в г. Пенза, на 627 км ФАД «Урал» произошло столкновение двух транспортных средств: АВТО1, под управлением Д.Э. и АВТО2 под управлением Филатова К.С. В результате данного ДТП, транспортному средству АВТО2, принадлежащему на праве собственности Филатову К.С., были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Д.Э., который, управляя автомашиной АВТО1, нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата Д.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. С вмененным правонарушением водитель Д.Э. был согласен.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, в установленный законом срок Филатов К.С. обратился в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате.
Дата ООО «С» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2, о чем составлен акт, однако по настоящее время ответчиком выплата не произведена.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 и утраты товарной стоимости автомашины, Филатов К.С. обратился в АПО «Э».
Согласно отчёту Номер от Дата , составленному в АПО « Э» ИП М, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в судебном заседании отчет ИП М не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ИП М
При таких обстоятельствах, суд считает требование Филатова К.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению. В пользу Филатова К.С. с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом заявленных исковых требований, в размере Данные изъяты
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Филатова К.С. о взыскании с ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО2 исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчёту Номер от Дата , составленному в АПО « Э» ИП М, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты
Таким образом, с учетом заявленных исковых требований в пользу Филатова К.С. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины АВТО2 подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку последние документы, необходимыми для произведения страхового возмещения были поданы Филатовым К.С. Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата Номер начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата просрочка составила 89 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты
Вместе с тем, поскольку представителем истца заявлено требование о взыскании неустойки в размере Данные изъяты руб., суд с учетом требований ст.196 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию указанную сумму, поскольку закон не допускает возможности выхода за пределы заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Филатова К.С. являются обоснованными, с ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатова Кирилла Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» в пользу Филатова Кирилла Сергеевича стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты., неустойку в размере Данные изъяты руб. 00 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты руб., всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья