Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Киселевского И.Г. к ООО «1СК» в г. Пензе о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Киселевский И.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в г. Пензе, в районе 35 километра а/д УРАЛ (М5), произошло ДТП с участием АВТО1 принадлежащей ему на праве собственности, и аАВТО2 находившийся под управлением Л.В. В результате ДТП два автомобиля получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от Дата признан водитель АВТО2 Л.В. Поскольку ответственность Л.В. застрахована в ООО «1СК», Киселевский И.Г. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В качестве возмещения вреда ему было выплачено Данные изъяты руб. Однако в страховом акте Номер указана сумма страхового возмещения Данные изъяты и расходы на услуги независимой экспертизы Данные изъяты руб. Когда Киселевский И.Г. занялся приобретением запасных частей на свой автомобиль и узнал цены на ремонтные работы, он обнаружил, что выплаченная ему в качестве страхового возмещения сумма не покрывает предполагаемых расходов. С целью установить реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому оценщику М.А. (ИП Марушкин) для оценки причиненного ему ущерба. Таким образом ООО «1СК» указало в страховом акте Данные изъяты руб., а так же проведена независимая экспертиза об оценке утраты товарной стоимости АВТО1 Согласно отчёту об оценке Номер от Дата , величина утраты товарной стоимости составляет Данные изъяты. Таким образом, разница между выплаченной Киселевскому И.Г. в качестве страхового возмещения суммой, и денежными средствами, которые он будет вынужден потратить на восстановление своего имущества, составляет Данные изъяты. В связи с лимитом ответственности по ОСАГО равному 120000 руб. ООО «1СК» обязаны выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей. ДТП по заявлению Киселевского И.Г. признано страховым случаем, что подтверждается произведенной страховой выплатой. Считает, что действиями Л.В. ему был причинен имущественный вред. Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, застрахован в соответствии со ст. 931 ГК РФ в ООО «1СК». Однако считает, что полностью свои обязанности страховая компания не выполнила, страхового возмещения, в том размере, который необходим для покрытия убытков, Киселевский не получил.
Просит суд взыскать с ООО «1СК» в пользу Киселевского И.Г. страхового возмещения в размере Данные изъяты расходы на оплату оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб.; расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты руб.; нотариальные расходы в сумме Данные изъяты руб.
Истец Киселевский И.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мещеряков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Киселевского И.Г. размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме Данные изъяты., расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «1СК» в лице Филиала ООО «1СК» в г. Пензе, Кандрашина И.С., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в г. Пензе, в районе 35 километра а/д УРАЛ (М5), произошло ДТП с участием АВТО1 принадлежащей Киселевскому И.Г. на праве собственности, и АВТО2 находившийся под управлением Л.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО1 получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Л.В., который, управляя автомобилем АВТО2, при перестроении не уступил дорогу автомашине АВТО1 следовавшей по правой полосе в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя ФИО7 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата , Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «1СК» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Киселевский И.Г. обратилась в Филиал ООО «1СК» в г. Пензе с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата , Киселевскому И.Г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. (в том числе Данные изъяты руб. за проведение экспертизы)
Суд находит подлежащим удовлетворению требование Киселевского И.Г. о взыскании с ООО «1СК» в лице филиала «1СК» в г. Пензе величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО1 исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно отчету АПО «Э» Номер от Дата , представленного истцом, величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО1 составила Данные изъяты.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «1СК» в судебном заседании отчет АПО «Э» Номер от Дата не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО1 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АПО «Э».
В связи с тем, что лимит ответственности, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать 120000 руб., суд, принимая во внимание выплаченную Киселевскому И.Г. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты., считает возможным взыскать с ответчика в его пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, поскольку общая суммы выплаты не превышает установленный Законом лимит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Киселевского И.Г. являются обоснованными, с ООО «1СК» в лице Филиала ООО «1СК» в г. Пензе в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевского И.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «1СК» в г. Пензе в пользу Киселевского И.Г. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты руб., всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья