Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова И.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес около 10 часов 00 минут водитель С.М., управляя автомашиной марки АВТО1, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО2, принадлежащей ему на праве собственности и под его управлением. Дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность С.М. застрахована в ОАО «СГ МСК». В результате указанного ДТП его автомашина получила механические повреждения. Согласно акту об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АВТО2, поведенной ОАО «СГ МСК», стоимость восстановительного ремонта составила 26 720 рублей. Не согласившись с данной оценкой, он обратился в "Н", согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 77 538 рублей. После проведения экспертного исследования Дата он вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 77 538 рублей. С момента ДТП прошло два месяца, однако страховая компания не выплачивает ему страховое возмещение.
Просил суд взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомашины в размере 77 538 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 2 558 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 602 рубля 90 копеек.
Истец Горбунов И.В. и его представитель адвокат Викулова Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования уменьшили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 370 рублей 13 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4 081 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата около 10 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1 под управлением водителя С.М. и автомашины АВТО2 под управлением водителя Горбунова И.В., в результате которого автомашина АВТО2, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.
В данном ДТП виновным признан водитель С.М., который в указанное время и в указанном месте, управляя автомашиной АВТО1, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО2, находившейся под управлением водителя Горбунова И.В.
Гражданская ответственность С.М. была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», которое Дата было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК».
Горбунов И.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае от Дата ОАО «СГ МСК» определено страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, в размере 26 785 рублей 04 копейки.
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Горбунов И.В. обратился в "Н" с целью проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своей автомашины. Согласно экспертного заключения Номер от Дата , составленного по заказу истца "Н", стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 с учетом эксплуатационного износа составляет 77 538 рублей.
Дата Горбунов И.В. вновь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 77 538 рублей и представил экспертное заключение "Н" Номер .
Однако до настоящего времени страховое возмещение им так и не получено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности в случае причинения вреда имуществу или здоровью граждан и организаций при управлении транспортным средством.
Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании п.63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В связи с тем, что у сторон спора имелись разногласия по поводу размера стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика была проведена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений автомашины АВТО2, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место Дата в результате столкновения с автомашиной АВТО1 под управлением водителя С.М. по данным актов осмотра транспортного средства ООО «Э» от Дата и "Н" от Дата в "П" экспертом Н.А.
Из заключения эксперта Н.А. Номер от Дата следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП Дата автомобиля АВТО2, исходя из повреждений, указанных в актах осмотров ТС ООО «Э» от Дата и "Н" от Дата , в ценах на момент ДТП, составляет с учетом эксплуатационного износа автомобиля 47 370 рублей 13 копеек.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Н.А. пояснил, что в его экспертном заключении принята во внимание стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ, соответствующая рыночным ценам Пензенского региона, действующим на момент ДТП.
С учетом изложенного, данное заключение эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АВТО2 соответствует требованиям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, заключение эксперта "П" Н.А. не оспаривал, о назначении повторной экспертизы не ходатайствовал, возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, определенной в данном заключении эксперта, не представил.
Таким образом, суд считает возможным принять данное экспертное заключение за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Горбунова И.В. страховое возмещение в размере 47 370 рублей 13 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Горбуновым И.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 2602 рубля 90 копеек. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные издержки возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 621 рубль 10 копеек.
Из материалов дела следует, что за составление экспертного заключения в "Н" по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено 4 081 рубль 63 копейки. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку отчет об оценке был необходим для определения цены иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла адвокат Викулова Т.В.. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Номер от Дата и Номер от Дата Горбунов И.В. оплатил ее услуги в общей сумме 4 000 рублей.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горбунова И.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Горбунова И.В. страховое возмещение в сумме 47 370 рублей 13 копеек (сорок семь тысяч триста семьдесят рублей тринадцать копеек), государственную пошлину в сумме 1 621 рубль 10 копеек (одна тысяча шестьсот двадцать один рубль десять копеек), расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 081 рубль 63 копейки (четыре тысячи восемьдесят один рубль шестьдесят три копейки), расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 24 октября 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова