Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза 28 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2942/11 по иску Грековой Е.В. к Грекову М.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Грекова Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата Греков М.С. взял у нее по расписке в долг на три года денежную сумму в размере Данные изъяты рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу: Адрес и обязался возвратить указанную выше сумму в срок до Дата . Также ею была передана денежная сумма в размере Данные изъяты рублей по расписке от Дата на ремонт вышеуказанной квартиры. До настоящего времени долг в размере Данные изъяты рублей ответчиком не возвращен.
Грекова Е.В. просила суд взыскать с Грекова М.С. в ее пользу денежные средства в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты
В судебное заседание истица Грекова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Грековой Е.В. - Нугаев О.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Греков М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Грекова М.С. - Азисов Д.Р., действующий на основании доверенности, с иском согласился частично, полагал, что поскольку денежная сумма была взята в долг, когда Греков М.С. состоял в зарегистрированном браке, то долговые обязательства должны быть возложены на него и его супругу в равных долях.
Третье лицо Грекова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащем образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата Греков М.С. взял у Грековой Е.В. по расписке в долг денежную сумму в размере Данные изъяты рублей и обязался возвратить указанную выше сумму в срок до Дата . Указанные обстоятельства подтверждены распиской имеющейся в материалах дела (л.д.4).
В расписке указано, что сумма в размере Данные изъяты рублей взята на приобретение квартиры, расположенной по адресу Адрес .
Также Грековой Е.В. была передана Грекову М.С. денежная сумма в размере Данные изъяты рублей по расписке от Дата . Срок возврата денежных средств Дата (л.д. 5).
В расписке указано, что денежные средства взяты на ремонт вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком не оспаривался факт получения от истца денежных средств в сумме Данные изъяты рублей. Согласно распискам от Дата и Дата Греков М.С. обязался вернуть Грековой Е.В. указанные денежные средства. Срок возврата долга в расписках был определен до Дата и Дата .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени Грековым М.С. долг в размере Данные изъяты рублей истице не возвращен. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено представителем истицы.
О не исполнении ответчиком обязательства о возврате долга свидетельствуют и оригиналы расписок, предоставленные истицей и имеющиеся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Грековой Е.В. о взыскании с Грекова М.С. суммы долга в размере Данные изъяты рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод представителя Грекова М.С. - Азисова Д.Р., о том, что с Грекова М.С. подлежит взысканию только половина долга, поскольку денежная сумма была взята в долг, когда Греков М.С. состоял в зарегистрированном браке, считаю не подлежащим принятию во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении спора о взыскании долга по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд Грековой Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты рублей. Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований Грековой Е.В., с Грекова М.С. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грековой Е.В. к Грекову М.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Грекову М.С. в пользу Грековой Е.В. сумму долга в размере Данные изъяты рублей и расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2011 года.
Судья: Т.В. Черненок