РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев 16 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело № 2-3075/11 по заявлению Кашубо Д.Г. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Кашубо Д.Г. обратился в суд с названным заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП России по Пензенской области Шимохина А.В. от Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с него Данные изъяты рублей. На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , вступившего в законную силу, им долг на основании приходного кассового ордера Номер от Дата погашен в большем размере, в сумме Данные изъяты рублей. Считает, что в связи с этим, исполнительное производство Номер подлежит прекращению, а излишне уплаченная им в счет погашения долга сумма в размере Данные изъяты рублей, подлежит возврату. При обращении к судебному приставу-исполнителю, он получил отказ в удовлетворении его просьбы. Кашубо Д.Г. считает действия судебного пристава - исполнителя Ленинского РО УФССП России по Пензенской области незаконными в необоснованном отказе прекратить исполнительное производство Номер в отношении него при фактическом его исполнении и отказе возвратить излишне уплаченную сумму в погашение долга в размере Данные изъяты рублей.
Кашубо Д.Г. просит обязать Ленинский РО УФССП России по Пензенской области прекратить исполнительное производство Номер , возвратить ему излишне уплаченную сумму долга по данному исполнительному производству в размере Данные изъяты рублей.
Заявитель Кашубо Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения его заявления извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Пензенской области Козлова Н.В. с заявлением Кашубо Д.Г. не согласилась, суду пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство Номер , возбужденное судебным приставом-исполнителем Шимохиным А.В. Дата на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Ленинским районным судом Адрес . Согласно указанному исполнительному листу и материалам исполнительного производства, которое в настоящее время передано ей, Кашубо Д.Г. является должником. Так, Кашубо Д.Г. обязан перечислить в пользу взыскателя АНО «Научно-исследовательская лаборатория экспертизы» денежные средства в сумме Данные изъяты рублей. Согласно платежному поручению Номер от Дата должником Кашубо Д.Г. в погашение долга было внесено только Данные изъяты рублей. Данные изъяты рублей, в погашение вышеуказанного долга не поступало.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Пензенской области Болгов СВ., действующий на основании доверенности, с заявлением Кашубо Д.Г. не согласился, суду пояснил, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП России по Пензенской области Козловой Н.В. находится исполнительное производство Номер , возбужденное судебным приставом-исполнителем Шимохиным А.В. Дата на основании исполнительного листа Номер от Дата , выданного Ленинским районным судом г.Пензы. Согласно имеющимся материалам исполнительного производства, должником Кашубо Д.Г. внесено Данные изъяты рублей в погашение имеющегося у него перед взыскателем АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» долга в размере Данные изъяты рублей. Таким образом, за Кашубо Д.Г. имеется непогашенный долг в размере Данные изъяты рублей, в связи с чем оснований для прекращения вышеуказанного исполнительного производства не имеется, денежные средства в размере Данные изъяты рублей в погашение данного долга не поступали.
Представитель заинтересованного лица АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление Кашубо Д.Г. в его отсутствие и в его удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кашубо Д.Г. Дата обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к Ш» об изменении даты и формулировки увольнения, понуждении к выдаче справки о стаже работы, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения данного дела определением от Дата по ходатайству Кашубо Д.Г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Расходы по производству данной экспертизы были возложены на истца, который в письменном заявлении от Дата обязался ее оплатить.
Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступило экспертное заключение АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер от Дата , а также заявление директора данной организации о возмещении расходов по производству экспертизы, в связи с тем, что эти расходы не были оплачены истцом.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 октября 2010 года Кашубо Д.Г. было отказано в удовлетворении его исковых требований.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 17 февраля 2011 года с Кашубо Д.Г. в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы в сумме Данные изъяты рублей. Указанное определение вступило в законную силу.
17 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы был выдан исполнительный лист по делу № 2-2916, согласно которому с Кашубо Д.Г. подлежат взысканию в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
На основании указанного исполнительного листа Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Шимохиным А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер .
По платежному поручению Номер от Дата должником Кашубо Д.Г. на расчетный счет УФК по Пензенской области (Ленинский РОСП УФССП России по Пензенской области) по исполнительному производству Номер внесено Данные изъяты рублей.
Согласно постановлению о распределении денежных средств, вынесенному Дата судебным приставом Шимохиным А.В. указанные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
Дата по акту приема-передачи, исполнительное производство Номер передано от судебного пристава-исполнителя Шимохина А.В. судебному приставу-исполнителю Козловой Н.В.
Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства Номер возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г.Пензы по делу Номер , согласно которому с Кашубо Д.Г. подлежат взысканию в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере Данные изъяты рублей следует, что от Кашубо Д.Г. в счет погашения задолженности было перечислено только 2000 (две тысячи) рублей. Иных денежных средств от него во исполнение данного исполнительного листа не поступало.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Козлова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что в адрес взыскателя АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по вышеуказанному исполнительному производству от Кашубо Д.Г. было перечислено только Данные изъяты рублей. Иных денежных средств от него во исполнение данного исполнительного производства не поступало.
Как указал в своем заявлении Кашубо Д.Г., им, на основании приходного кассового ордера Номер от Дата , погашен долг в большем размере, в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из сведений, полученных из Р., по приходному кассовому ордеру Номер от Дата денежные средства поступали в счет пополнения личного банковского счета Кашубо Д.Г.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кашубо Д.Г. не представлено достоверных доказательств подтверждающих погашение имеющейся у него задолженности перед АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», не добыто указанных доказательств и в ходе рассмотрения дела.
Поскольку Кашубо Д.Г. не было внесено достаточной суммы в погашение имеющейся у него задолженности перед АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», следовательно и оснований для прекращения исполнительного производства и возврата суммы у судебного пристава исполнителя не имелось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление Кашубо Д.Г. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Пензенской области является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кашубо Д.Г. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Пензенской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.
Судья Т.В. Черненок