З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадчневой Раисы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Тунбаеву Ренату Афаримовичу о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шадчнева Р.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение отделочных работ Номер от Дата Согласно п.п. 1.1,1.2 договора заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ; сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме согласно приложению Номер . Оплата производится путем занесения в кассу наличных денежных средств: аванс 50% в начале работ, 25% в середине и 25% по окончании работ. Во исполнение условий договора Дата истицей был внесен платеж по оплате стоимости строительного материала в размере Данные изъяты., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от Дата и Дата - 50% авансового платежа от общей цены выполнения работ в размере Данные изъяты что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от Дата Согласно п. 2.1.2. договора срок окончательного выполнения работы установлен на Дата Ответчик к указанному в договоре сроку работы не выполнил. Она неоднократно обращалась к ответчику с устным требованием о выполнении договорных обязательств, однако ее требования ответчиком были игнорированы. Дата ею в адрес ответчика была направлена претензия с предоставлением дополнительного срока на выполнение работ до Дата . Однако до настоящего времени работы не выполнены и истица не поставлена в известность о причинах задержки. Дата срок выполнения работ по договору истек. В связи с чем, по мнению истицы, она вправе требовать уплаты неустойки начиная с Дата На Дата просрочка составила 76 дней. Согласно п. 1.2 договора она оплатила аванс 50% от стоимости выполнения работ в размере 13 000 руб., следовательно, общая цена выполнения работ составляет Данные изъяты. 3% от Данные изъяты. составляет Данные изъяты. 76 дней х 780 руб./день = Данные изъяты. Таким образом, неустойка составляет Данные изъяты. Согласно п.5 ст. 28 Закона считает, что имеет право требовать неустойку в размере Данные изъяты. (общая цена выполнения работ).
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере Данные изъяты, оплаченную в качестве стоимости строительного материала, авансового платежа в размере Данные изъяты., в связи с отказом от исполнения договора от выполнения работ Номер от Дата Взыскать с ответчика в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере Данные изъяты. Возместить ей расходы по составлению претензии в размере Данные изъяты., по составлению настоящего искового заявления в размере Данные изъяты. Взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда Данные изъяты. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истица Шадчнева Р.И. исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП Тунбаев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Истец Шадчнева Р.И. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата между ИП Тунбаевым Р.А. и Шадчневой Р.И. был заключен договор Номер на выполнение отделочных работ.
Согласно п. 1.2 сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме согласно приложению Номер к договору. Оплата производится наличным путем занесения в кассу денежных средств подрядчика авансом 50 % в начале работ, 25 % в середине и 25 % по окончании (л.д.4).
Во исполнение своих обязательств, касающихся внесения денежных средств Шадчневой Р.И., был внесен платеж по оплате стоимости строительного материала в размере Данные изъяты. и 50% авансового платежа от общей цены выполнения работ в размере Данные изъяты., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.5).
Согласно п. 2.1.2 срок окончательного выполнения работы устанавливается Дата
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ИП Тунбаев Р.А. свои обязательства по договору не исполнил в срок, установленный в договоре.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик в соответствии с нормами закона должен нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
Анализ материалов дела, объяснения истицы и представленные ею доказательства, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований Шадчневой Р.И.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как потребитель истец, заявляющий о нарушении своих прав, имеет право на судебную защиту в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Установлено, что отделочные работы в установленный договором срок не выполнены, что подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями истицы.
Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, ответа на которую со стороны ИП Тунбаева Р.А. не последовало.
В судебном заседании истица пояснила, что помимо направления претензии, неоднократно ходила к Тунбаеву Р.А. и на работу, и домой с просьбой выполнить обещанные им по договору работы, на что последний отвечал одними обещаниями.
Кроме того, Тунбаев Р.А. так и не предоставил истице приложение Номер , указанное в договоре от Дата , с общей суммой стоимости выполнения работ.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора о выполнении работы с ответчика также подлежит взысканию 30 000 руб. оплаченные в качестве аванса и оплаты стоимости строительных материалов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным применить указанную в ней норму закона, поскольку размер начисленной неустойки, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В этой связи, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 500 рублей, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца. При этом суд считает, что снижение размера неустойки до указанной суммы не нарушит баланс интересов как истца, так и ответчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с длительными бытовыми неудобствами, неустроенностью, попытками урегулирования спора. Суд соглашается с тем, что данные переживания отрицательно сказываются на физическом состоянии и нервной системе истца.
Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании Данные изъяты являются завышенными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в Данные изъяты, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с этим с ответчика ИП Тунбаева Р.А. подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере Данные изъяты а также по составлению искового заявления в размере Данные изъяты.
В силу п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере Данные изъяты в доход государства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шадчневой Раисы Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунбаева Рената Афаримовича в пользу Шадчневой Раисы Ивановны оплаченный аванс в размере Данные изъяты., оплату стоимости строительных материалов в размере Данные изъяты., неустойку в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунбаева Рената Афаримовича в пользу Шадчневой Раисы Ивановны расходы за составление претензии в размере 500 руб., расходы за составление искового заявления в размере Данные изъяты
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунбаева Рената Афаримовича штраф в доход государства в размере Данные изъяты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунбаева Рената Афаримовича госпошлину в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.
Судья И.Б. Егорова