З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егорова И.Б.
при секретаре Лесникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Пензе гражданское дело по исковому заявлению Савкиной Светланы Сергеевны к Рогачеву Сергею Игоревичу, Иванову Сергею Николаевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Савкина С.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Пензы от Дата по уголовному делу Номер Рогачев С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Иванов С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что Дата в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. Рогачёв С.И. и Иванов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Адрес , умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении автомобиля для его последующего разукомплектования и реализации. Для исполнения своих преступных намерений они приискали во дворе дома Номер по Адрес автомобиль марки «Данные изъяты» рег.знак Номер стоимостью Данные изъяты., принадлежащий Савкиной С.С, с аккумулятором марки «Данные изъяты» стоимостью Данные изъяты свечами зажигания стоимостью Данные изъяты., запасным колесом стоимостью Данные изъяты., машинным маслом стоимостью Данные изъяты., ручным наносом стоимостью Данные изъяты., принадлежащих Савкиной С.С. Реализуя намеченное, Рогачёв С.И. совместно с Ивановым С.П., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, поддерживая совместные преступные действия друг друга, подошли к данному автомобилю и, оглядевшись по сторонам, убедились в том, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает. После чего Рогачёв С.И., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, пнул ногой по переднему бамперу данного автомобиля, убедившись, что автомобиль не оборудован автосигнализацией, и обратил внимание, что левая передняя дверь автомобиля на ключ не заперта. В это время Иванов С.П., действуя совместно и согласованно с Рогачёвым С.И., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения своевременно предупредить Рогачёва С.И., обеспечивая тем самым безопасность совершения им преступных действий. После чего Рогачёв С.И. согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Ивановым С.Н., сел на водительское сиденье автомобиля, сорвал провода в замке зажигания, сомкнул их между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем Рогачёв С.И. открыл Иванову С.Н. правую переднюю дверь автомобиля и последний, действуя умышленно и согласованно с Рогачёвым СИ. с целью тайного хищении автомобиля для его последующего разукомплектования и реализации, сел в салон автомобиля. Завладев таким образом автомобилем марки «Данные изъяты», регзнак Номер , стоимостью Данные изъяты. и находившимся в нём имуществом на сумму Данные изъяты., принадлежащими Савкиной С.С., Рогачёв С.И. и Иванов С.Н. на нём с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Савкиной С.С. материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.
Просила суд взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере Данные изъяты.
В судебном заседании истица Савкина С.С. уточнила исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму с учетом возврата ей похищенного автомобиля в ходе предварительного следствия по делу. Просила суд взыскать с ответчиков Данные изъяты. в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства и похищенных запасных частей из салона автомобиля. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Рогачев С.И. и Иванов С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Истица Савкина С.С. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Рогачев С.И. и Иванов С.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Дата в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. Рогачёв С.И. и Иванов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Адрес , умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении автомобиля для его последующего разукомплектования и реализации. Для исполнения своих преступных намерений они приискали во дворе дома Номер по Адрес автомобиль марки «Данные изъяты» рег.знак Номер стоимостью Данные изъяты принадлежащий Савкиной С.С, с аккумулятором марки «Данные изъяты» стоимостью Данные изъяты., свечами зажигания стоимостью Данные изъяты., запасным колесом стоимостью Данные изъяты машинным маслом стоимостью Данные изъяты., ручным наносом стоимостью Данные изъяты., принадлежащих Савкиной С.С. Реализуя намеченное, Рогачёв С.И. совместно с Ивановым С.П., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, поддерживая совместные преступные действия друг друга, подошли к данному автомобилю и, оглядевшись по сторонам, убедились в том, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает. После чего Рогачёв С.И., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, пнул ногой по переднему бамперу данного автомобиля, убедившись, что автомобиль не оборудован автосигнализацией, и обратил внимание, что левая передняя дверь автомобиля на ключ не заперта. В это время Иванов С.П., действуя совместно и согласованно с Рогачёвым С.И., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения своевременно предупредить Рогачёва С.И., обеспечивая тем самым безопасность совершения им преступных действий. После чего Рогачёв С.И. согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Ивановым С.Н., сел на водительское сиденье автомобиля, сорвал провода в замке зажигания, сомкнул их между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем Рогачёв С.И. открыл Иванову С.Н. правую переднюю дверь автомобиля и последний, действуя умышленно и согласованно с Рогачёвым СИ. с целью тайного хищении автомобиля для его последующего разукомплектования и реализации, сел в салон автомобиля. Завладев таким образом автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер стоимостью Данные изъяты. и находившемся в нём имуществом на сумму Данные изъяты., принадлежащими Савкиной С.С., Рогачёв С.И. и Иванов С.Н. на нём с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Савкиной С.С. материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от Дата Рогачев С.И. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Иванов С.Н. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признал за потерпевшей Савкиной С.С. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Рогачева С.И. и Иванова С.Н. причиненного преступлением материального ущерба.
Согласно заключению эксперта ГУ «ПЛСЭ» Номер от Дата размер компенсации за восстановление транспортного средства и похищенных запасных частей из салона автомобиля Данные изъяты р/з Номер составляет Данные изъяты.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ для возмещения вреда необходимо по общему правилу одновременное наличие следующих четырех условий: 1) наличие вреда; 2) неправомерность действий причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда наступлением вреда.
В данном случае имеет место одновременное наличие всех 4 условий, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещении вреда.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.
С учетом вышеизложенных норм закона, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд взыскивает с Рогачева С.И. и Иванова С.Н. солидарно ущерб в размере Данные изъяты., соглашаясь с оценкой размера компенсации восстановительного ремонта автомобиля истицы и похищенных запасных частей из его салона, проведенной ГУ «ПЛСЭ».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебные расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в следующих размерах: в солидарном порядке с Рогачева С.И. и Иванова С.Н. - 760 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Савкиной Светланы Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Рогачева Сергея Игоревича и Иванова Сергея Николаевича солидарно в пользу Савкиной Светланы Сергеевны материальный ущерб в размере Данные изъяты
Взыскать с Рогачева Сергея Игоревича и Иванова Сергея Николаевича солидарно госпошлину в федеральный бюджет в размере 760 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года.
Судья И.Б. Егорова