З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Лесникове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенковой Янины Сергеевны к Ваняеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Черенкова Я.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата Н.В. заключил агентский договор с ИП Черенкова Я.С. по условиям которого Истец обязался найти покупателя для автомобиля «Данные изъяты», за выполнение поручения по договору Н.В. обязался уплатить ИП Черенкова Я.С. агентское вознаграждение в размере Данные изъяты. Дата между ИП Черенкова Я.С, Н.В. и Ваняевым А.В. был заключен договор купли-продажи Номер автомобиля «Данные изъяты» за Данные изъяты, по условиям которого Н.В. выступал в качестве продавца, Ваняев А.В. в качестве покупателя, а ИП Черенкова Я.С. - в качестве агента. Ваняев А.В. перечислил сумму Данные изъяты на расчетный счет ИП Черенкова Я.С, а оставшаяся сумма в размере Данные изъяты была принята в кассу наличными и передана Ответчику который должен был лично передать их Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата . Однако впоследствии выяснилось, что якобы денежные средства в размере Данные изъяты Н.В. Ваняевым А.В. не были переданы, в связи с чем Н.В. обратился в суд с исковым заявлением. Дата решением Октябрьского районного суда г. Пензы, требования Н.В. были удовлетворены и с ИП Черенкова Я.С. взыскана сумма в размере Данные изъяты, а также Данные изъяты штраф в доход федерального бюджета. Должник никаких действия для урегулирования конфликта не предпринимает, как и игнорировал ранее повестки в Октябрьский районный суд г. Пензы, тем самым исчерпав все возможности решения данной проблемы мирным путем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Просил суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины
Истец Черенкова Я.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Черенковой Я.С. - А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ваняев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца А.М. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласился, о чем в материалах дела имеется заявление.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата между Н.В. и ИП Черенковой Я.С. был заключен агентский договор. Согласно п.2.1 данного договора агент обязан осуществить расчеты между продавцом и покупателем. По исполнению поручения агент обязан представить принципалу отчет и передать ему все полученные по агентскому договору денежные средства от продажи автомобиля принципала.
Дата между Н.В. в лице ИП Черенковой Я.С. и Ваняевым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 3 указанного договора Ваняев А.В. оплачивает наличными средствами в кассу ИП Черенковой Я.С. Данные изъяты., Данные изъяты. перечисляет на расчетный счет ИП Черенковой Я.С. в течение 3-х банковских дней с момента предоставления кредита банком-партнером.
Судом также установлено, что Ваняев А.В. получил из кассы ИП Черенковой Я.С. Данные изъяты. для передачи их Н.В. для расчета по агентскому договору от Дата за автомобиль «Данные изъяты», что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата
Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с ИП Черенковой Я.С. в пользу Н.В. взыскано в счет оплаты по агентскому договору Данные изъяты, неустойка -Данные изъяты., компенсация морального вреда -Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты., штраф в доход федерального бюджета в сумме Данные изъяты., государственная пошлина -Данные изъяты.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Ю. пояснил, что деньги в сумме Данные изъяты поступили Дата в кассу ИП Черенковой Я.С.в результате купли-продажи автомобиля между Н.В. и Ваняевым А.В. и внесены наличными последним, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер из обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела 2-177/11, рассмотренного Октябрьским районным судом г.Пензы. Оставшаяся сумма в размере Данные изъяты была * перечислена ИП Черенковой Я.С. на лицевой счет на имя Н.В. Дата . Выдача Ваняеву А.В. Данные изъяты. из кассы ИП Черенковой Я.С. была вызвана необходимостью ускорения расчета между Ваняевым А.В. и Н.В., которые должны были встретиться лично для передачи денег. Как утверждал в судебном заседании Ч.Ю., со слов Ваняева А.В., деньги последний продавцу передал, а расписку не взял. При этом другие доказательства передачи данной суммы Н.В. отсутствуют.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, с ответчика Ваняева А.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере Данные изъяты. поскольку факт получения Ваняевым А.В. данной денежной суммы из кассы истицы нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также подлежат взысканию руб., взысканные с истицы по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата .
Исковые требования о взыскании с Ваняева А.В. Данные изъяты., из которых Данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами, Данные изъяты. компенсация морального вреда и Данные изъяты. - расходы на оплату услуг представителя, взысканные с истицы по вышеуказанному решению, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные суммы связаны с ненадлежащим оказанием услуг истицы в качестве агента по агентскому договору Номер и осуществлением услуг представителя по иску Н.В. к ИП Черенковой Я.С, удовлетворенному судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика Ваняева А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Ваняева А.В. в пользу истца ИП Черенковой Я.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом принципа разумности и справедливости, числа судебных заседаний, объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ИП Черенковой Янины Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ваняева Андрея Викторовича в пользу ИП Черенковой Янины Сергеевны денежные средства в размере Данные изъяты., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Взыскать с Ваняева Андрея Викторовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере Данные изъяты.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года.
Судья И.Б. Егорова