Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Емелиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
У С Т А Н О В И Л:
Емелина Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что Дата был заключен договор Номер между банком ЗАО «Русский Стандарт» и Емелиной Н.В. о предоставлении кредитной карты, лимитированная сумма карты составляет Данные изъяты. В течение Дата г., Дата истица снимала денежные средства частями, после чего зачисляла их в счет погашения кредита на банковскую карту. Приблизительно в Дата . она полностью обналичила карту банка «РУССКИЙ СТАНДАРТ». В итоге общая снятая сумма с карты составила Данные изъяты. По вышеуказанному договору Номер Дата в отношении нее мировым судьей судебного участка Номер Ленинского районного суда г.Ульяновска был вынесен судебный приказ Номер г. о взыскании в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт» денежных средств в размере Данные изъяты. в счет погашения задолженности. Дата УФССП по Пензенской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, как указывает истица, в счет погашения комиссии и за ведение ссудного счета ею было оплачено Данные изъяты. За выдачу наличных денежных средств банком с нее удержано Данные изъяты Считает, что с нее незаконно взимали проценты за пользование кредитным счетом, за выдачу наличных денежных средств, а также сумму штрафа за пропуск минимального платежа в размере Данные изъяты
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу незаконно взимаемую комиссию за обслуживание кредита и введение счета в размере Данные изъяты., незаконно взимаемую сумму за выдачу наличностей в размере Данные изъяты., незаконно взимаемую сумму за пропуск минимального платежа в размере Данные изъяты., компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты., судебные расходы.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу по иску Емелиной Натальи Владимировны к филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось со встречным исковым заявлением к Емелиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что Дата между банком и Емелиной Н.В. был заключен договор Номер о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт». Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты Емелиной Натальи Владимировны к банку, содержащейся в заявлении Номер от Дата , что не противоречит действующему гражданскому законодательству. Неотъемлемыми частями договора являются условия предоста
вления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», утвержденные приказом банка Номер от Дата и тарифы банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», утвержденные приказом Номер от Дата
Истец акцептовал оферту ответчика, открыв ему счет карты, что соответствует способу акцепта отраженному в оферте клиента. Карта ответчиком была активирована Дата в 19:39 час. посредством телефонного звонка клиента в справочно-информационный центр банка с телефонного номера Номер и правильным сообщением кодов доступа к информации, что полностью соответствует пункту 1.19.1.2 Условий.
За период с Дата по Дата должником были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, оплате товара с использованием карты на общую сумму Данные изъяты., что подтверждается выпиской по счету Номер , открытому в соответствии с договором. Ежемесячно с целью подтверждения добросовестного исполнения своих обязательств по договору, а также с целью подтверждения своего права пользования картой, ответчик обязан размещать, путем внесения денежных средств на счет, сумму не менее рекомендуемого минимального платежа (указанного в счете-выписке и тарифах по картам «Русский стандарт»). С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.
Однако, как указывает истец по встречному иску, в нарушение своих обязательств, Емелина Н.В. не осуществляла размещение минимальных платежей на вышеуказанных условиях. В связи с чем банк по окончании каждого расчетного периода (то есть ежемесячно) предоставлял клиенту кредит для осуществления оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом.
Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Поскольку Ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке (Данные изъяты в срок не позднее Дата ), однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет Данные изъяты., без учета неустойки.
Просил суд взыскать с Емелиной Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте Номер от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: задолженность по основному долгу – Данные изъяты.; проценты по кредиту – Данные изъяты.; плата за пропуск минимального платежа - Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере Данные изъяты.
Представитель истца по встречному исковому заявлению ЗАО Банк «Русский Стандарт» Б.В., действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик по встречному иску Емелина Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по встречному исковому заявлению Емелиной Н.В. – Я.Е., действующая на основании доверенности, требования ЗАО Банк «Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты признала в полном объёме. Против удовлетворения иска не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком, выступающим также в качестве представителя юридического лица, сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчикам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ЗАО Банк «Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Встречные исковые требования ЗАО Банк «Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Емелиной Натальи Владимировны в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте Номер от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: задолженность по основному долгу – Данные изъяты.; проценты по кредиту – Данные изъяты; плату за пропуск минимального платежа – Данные изъяты
Взыскать с Емелиной Натальи Владимировны в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» государственную пошлину в размере Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Б. Егорова