Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 24 августа 2011 года гражданское дело по иску Курбанова Н.Р. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанов Н.Р., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты., расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
В обоснование исковых требований указал, что Дата Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 2 под управлением водителя Курбанова Н.Р. и АВТО 1 под управлением водителя М.А. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства АВТО 1, М.А. Данное транспортное средство принадлежит Ж.М. В отношении указанного водителя были составлены протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым водитель М.А. управляя транспортным средством АВТО 1 при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу т/с, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО 2 под управлением Курбанова Н.Р. С вмененными нарушениями водитель М.А. был согласен, Протокол и Постановление не обжаловал. Гражданская ответственность М.А. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» полис Данные изъяты. Дата Гр. Курбанов Н.Р. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного сэгдства. и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Была перечислена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты по Актам о страховом случае Номер и Номер С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. В связи с чем, обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила Данные изъяты Таким образом, размер ущерба, определенный страховщиком, явно не соответствует реальной стоимости ремонта необходимой для восстановления автомобиля. Проведенная страховщиком оценка не соответствует существующим методикам в области расчета стоимости восстановительного ремонта (РД), нормативам, установленным заводом изготовителем, необходимым для восстановления повреждений. Явно занижена стоимость нормо-часа. Все это не позволяет объективно оценить истинный характер повреждений и затрат необходимых для их устранения. Таким образом, экспертный отчет Номер определяет размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, истец считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено, следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты
В судебное заседание истец Курбанов Н.Р. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Курбанова Н.Р. – Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу истца страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы на экспертизу в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере 734 Данные изъяты., расходы по оплате услуг нотариуса в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" – Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, полагала, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 2 под управлением водителя Курбанова Н.Р. и АВТО 1 под управлением водителя М.А., собственником которой является Ж.М.
Виновным в ДТП был признан водитель М.А.
Постановлением Номер по делу об административном правонарушении, составленном инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе Дата , М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.15).
Дата обратился в ЗАО «СГ«УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Ж.М. (полис Номер от Дата ).
На основании страховых актов от Дата Номер и от Дата Номер Курбанову Н.Р. перечислено страховое возмещение в сумме Данные изъяты руб.(л.д. 29-30).
Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Л.С. за оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС.
Согласно отчету об оценке Номер от Дата (л.д.16-21) стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, с учетом износа составила 102 874 руб. 33 коп.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" была назначена и проведена судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта АНО «Данные изъяты» Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учетом амортизационного износа и среднерыночных цен, сложившихся в Пензенском регионе на момент ДТП – Дата составляет – Данные изъяты руб.
Суд считает возможным принять заключение эксперта АНО «Данные изъяты» Номер от Дата за основу при вынесении решения по делу, поскольку оно в большей степени отражает величину причиненного истцу ущерба в результате ДТП с учетом повреждений, полученных в результате именно данного страхового случая.
При этом, необходимо учесть, что истец снизил размер заявленного к выплате страхового возмещения до Данные изъяты руб., в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика названную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, на основании приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета об оценке восстановительного ремонта ТС в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку данную сумму суд находит разумной и соразмерной выполненной работе по представлению интересов истца в суде, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курбанова Н.Р. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Курбанова Н.Р. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате отчета об оценке восстановительного ремонта ТС в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 29 августа 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова