РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 августа 2011 года гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Первая Страховая компания», Палкину М.К. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Центральный районный суд Адрес с названным иском. Суд Центрального районного суда Адрес определением от Дата передал гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Первая Страховая компания», Палкину М.К. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы. Затем, гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Первая Страховая компания», Палкину М.К. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
В иске ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что Дата был заключен с Б.Ж. договор страхования Номер . Дата произошло ДТП с участием ТС АВТО 1 под управлением водителя Р.А. и ТС АВТО 2 под управлением водителя Палкина М.К. Стоимость материального ущерба составила – Данные изъяты рублей. В связи с этим и на основании установленных правил и соответствующего заявления филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Адрес произвел выплату страхового возмещения автовладельцу в размере Данные изъяты рублей. Автогражданская ответственность Палкина М.К. застрахована в ООО «Первая страховая компания» (страховой полис Данные изъяты). Лимит ответственности ООО «Первая страховая компания» по договору ОСАГО составляет – Данные изъяты руб. Выплата страхового возмещения превышает установленный лимит, в связи с чем, разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения должна быть возмещена виновником ДТП. Просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения – Данные изъяты руб., взыскать с Палкина М.К., сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения – Данные изъяты руб., сумму уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – Данные изъяты руб.
Дата от ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило письменное заявление, в котором оно просило взыскать с ООО «Первая страховая компания» и Палкина М.К. сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения (с учетом износа 36,7%) по фактически понесенным расходам в размере – Данные изъяты руб., взыскать с ООО «Первая страховая компания» и Палкина М.К. сумму, уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – Данные изъяты руб.
В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от Дата просил дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ООО «Первая страховая компания» и Палкина М.К. сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения (с учетом износа 36,7%) по фактически понесенным расходам в размере – Данные изъяты руб., взыскать с ООО «Первая страховая компания» и Палкина М.К. сумму, уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» - Кандрашина И.С., действующая на основании доверенности, исковые требованиями о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере Данные изъяты признала.
Ответчик Палкин М.К. исковые требования о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно в судебном заседании и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата около 14 часов 40 минут Адрес произошло ДТП с участием водителя Р.А., управлявшего автомашиной АВТО 1 и водителя Палкина М.К., управляющего автомашиной АВТО 2 В результате указанного ДТП, автомашине АВТО 1 принадлежащей Б.Ж. на праве собственности, причинен ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата Номер виновником ДТП является Палкин М.К. и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей. Постановлению по делу об административном правонарушении от Дата Номер вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В судебном заседании так же установлено, что гражданская ответственность Палкина М.К. застрахована в Пензенском филиале ООО «Первая страховая компания» (страховой полис Данные изъяты).
В связи с обращением собственника автомашины АВТО 1 Б.Ж. в ООО «Группа Ренессанс Страхование», Дата был составлен страховой акт Номер , согласно которому страховое возмещение, подлежащее выплате Б.Ж., составляет Данные изъяты руб. Данная сумма была определена на основании отчета об оценке от Дата , составленного ООО Данные изъяты Номер . Платежным поручением от Дата Номер ), ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило собственнику Б.Ж., страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.
Согласно п. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ в вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
При таком положении, на основании норм действующего законодательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Первая страховая компания» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере Данные изъяты руб., с Палкина М.К. в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь указанной нормой ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в ООО «Первая страховая компания» и Палкина М.К. в пользу истца расходы на оплату госпошлины, рассчитанной исходя из суммы исковых требований размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Первая страховая компания», Палкину М.К. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Палкина М.К. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 05 сентября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова