РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кучмасова В.И. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кучмасов В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО 2, под управлением водителя Г.О., и автомашины АВТО 3 под управлением водителя А.С. и автомашиной АВТО 1, под управлением К.С. Автомобиль АВТО 1 принадлежит ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновником в указанном ДТП был признан водитель АВТО 2 – Г.О. В отношении Г.О. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Г.О. застрахована в СК «Северная Казна», страховой полис Данные изъяты. Затем, Дата . он обратился с заявлением в ПФ СК «Северная Казна» о производстве страховой выплаты (полный пакет документов был представлен страховщику - Дата ). ООО СК «Северная Казна» был проведен осмотр автомашины АВТО 1 и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. В связи с тем, что он не знал, сумму, определенную независимой экспертизой, в качестве страховой выплаты, он обратился ГУ Данные изъяты. Согласно экспертному заключению от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом износа составит Данные изъяты рублей. До настоящего времени ответчик не оплатил соответствующую страховую сумму.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» Данные изъяты рублей – страховое возмещение, Данные изъяты рубль - расходы на проведение экспертизы, Данные изъяты рублей – расходы по оформлению доверенности, Данные изъяты рублей – расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Кучмасов В.И. и его представитель – Камнева Е.Н., действующая на основании доверенности от Дата , иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СК «Северная Казна» - Круглов С.В., действующий на основании доверенности от Дата , иск не признал. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных Кучмасовым В.И. требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетеля и эксперта, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием водителя К.С., управлявшего автомашиной АВТО 1, водителя А.С. управлявшего автомашиной АВТО 3 и водителя Г.О. управляющего автомашиной АВТО 2. В результате указанного ДТП, автомашине АВТО 1 принадлежащей Кучмасову В.И. на праве собственности, причинен ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата виновником ДТП является Г.О. Определение отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В судебном заседании так же установлено, что гражданская ответственность Г.О. застрахована в ООО СК «Северная Казна» (страховой полис Данные изъяты). Согласно имеющимся в материалах дела документам, Кучмасов В.И. Дата обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о производстве страховой выплаты, приложил все необходимые документы и представив автомашину АВТО 1 для осмотра. Затем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины истец Дата обратился в ГУ Данные изъяты
Согласно экспертного заключения ГУ Данные изъяты от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины АВТО 1 с учетом эксплуатационного износа – Данные изъяты рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено Данные изъяты рубля.
Представитель ответчика не согласился с заключением от Дата Номер и по его ходатайству определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа, на момент ДТП, производство которой поручено АНО Данные изъяты Согласно заключению эксперта АНО Данные изъяты от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП, имевшего место Дата , с учетом среднерыночных цен по Пензенскому региону, составляет Данные изъяты рубля.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Пункт 1 статьи 4 названного Закона устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО Данные изъяты М.Е., проводивший судебную экспертизу, пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО 1 он использовал стоимость одного норма-часа по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства средневзвешенную по Пензенскому региону по данному типу транспортного средства согласно протокола совещания экспертно-оценочных организаций г. Пензы от Дата , количество нормо-часов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, определял на основании трудоемкостей завода-изготовителя автомобиля, а также согласно нормативов технического обслуживания и ремонта отечественного автомобиля-аналога. Стоимость деталей, требующих замены, принята средняя на основании информации, размещенной на сайтах трех интернет магазинов.
Н.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что осмотр автомашины АВТО 1 проводился Дата на территории ГУ Данные изъяты в присутствии владельца Кучмасова В.И., представитель ООО СК «Северная Казна» на осмотр не явился. По результатам осмотра был составлен акт, в котором отмечено, что при ремонте возможны скрытые дефекты. В основу был положен акт осмотра ООО Данные изъяты от Дата и справка о ДТП от Дата Для расчета им использовались сведения о стоимости одного нормо-часа на определенные ремонтные работы организации Данные изъяты в размере Данные изъяты руб.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.
Пунктом 3 Правил определено, что размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется на день причинения ущерба, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При таком положении суд не может принять во внимание заключение от Дата Номер выполненное ГУ Данные изъяты поскольку экспертом использованы цены на ремонтные работы не Пензенского региона, а г. Самары и они положены в основу составленного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины. Указанные обстоятельства не позволяют судить об объективности произведенных расчетов.
Между тем, экспертное заключение от Дата Номер суд считает достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения. При его составлении использованы среднерыночные цены по Пензенскому региону на дату ДТП.
Эксперт М.Е., проводивший оценку, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2003 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в квалификации указанного лица у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 составляет Данные изъяты рубля. Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ООО СК «Северная казна» подлежит с взысканию страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, что исковые требования Кучмасова В.И. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по определению стоимости восстановительного ремонта размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины Данные изъяты руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку указанную сумму суд находит разумной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кучмасова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Кучмасова В.И. страховое возмещение Данные изъяты руб., в возмещение расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года.
Судья Н. В. Белоглазова