РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 18 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.В. к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 под управлением П.А. и автомашины марки АВТО 2 под управлением Ермакова А.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении от Дата признан водитель автомашины марки АВТО 1 – П.А. Поскольку ответственность П.А. застрахована в ОАО СК «РОСНО», Ермаков А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В качестве возмещения вреда ему было выплачено Данные изъяты руб. Когда он занялся приобретением запасных частей на свой автомобиль и узнал цены на ремонтные работы, обнаружил, что выплаченная ему сумма страхового возмещения не покрывает предполагаемых расходов. С целью восстановления нарушенного права он поручил в ИП М.А. оценку причиненного ущерба. Согласно отчету Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом амортизационного износа составляет Данные изъяты руб., величина утраты товарной стоимости составляет Данные изъяты руб. Таким образом, разница между выплаченной ему суммой страхового возмещения и необходимыми затратами на ремонт составляет Данные изъяты руб. По указанным основаниям просил: взыскать с ОАО СК «РОСНО» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., стоимость утраты товарной стоимости – Данные изъяты руб., расходы на оценку восстановительного ремонта – Данные изъяты руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости – Данные изъяты руб., расходы по уплате государственной пошлины – Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.
Истец Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Семичастнова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что по мнению независимого эксперта-техника суммы, определенной в заключении ООО «Данные изъяты» достаточно для того, чтобы привести транспортное средство истца в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Поводов и оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенных независимым экспертом работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ответчика нет, поскольку заключение ООО «Данные изъяты» полностью соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности». Таким образом ООО СК «РОСНО» в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате страхового возмещения. Просил в иске Ермакову А.В. отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля М.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 под управлением П.А. и автомашины марки АВТО 2 под управлением Ермакова А.В. В результате ДТП автомашины истца получила механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан П.А., согласно постановлению по делу об административном правонарушении Данные изъяты от Дата (л.д. 13).
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.
Гражданская ответственность («ОСАГО») водителя П.А. была застрахована в ОАО «СК«РОСНО».
На основании акта Номер от Дата о страховом случае (л.д. 16) Ермакову А.В. перечислено страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.
Данная сумма выплачена ОАО «СК «РОСНО» на основании экспертного заключения, составленного по заказу страховщика ООО «Данные изъяты» Дата Номер , составленного независимым экспертом О.А.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП М.А. за определением стоимости восстановительного ремонта ТС и оценкой утраты товарной стоимости своего автомобиля.
Согласно отчету Номер от Дата ИП М.А. итоговая величина стоимости объекта оценки - автомашины марки АВТО 2 с учетом износа заменяемых деталей составляет Данные изъяты руб., (л.д. 17-35).
Согласно отчету Номер от Дата итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет Данные изъяты руб. (л.д. 36-50).
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен эксперт М.А., составивший отчет Номер от Дата и Номер от Дата , пояснивший, что автомашина АВТО 2 была осмотрена им лично и составлены данные отчеты. Свое заключение поддержал полностью, считал его обоснованным.
Не доверять выводам эксперта М.А. у суда нет оснований, автомашина истца осматривалась им лично, отчеты составлены с учетом всех необходимых методик и рекомендаций, при подсчете стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости М.А. принимал цены на оригинальные запчасти поврежденного автомобиля исходя из их средней стоимости. Таким образом, суд считает возможным принять отчеты Номер и Номер от Дата за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ермакова А.В. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. (из расчета Данные изъяты), а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., поскольку данная сумма относится к реальному ущербу.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Ермакова А.В. расходы по проведению оценок восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермакова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ермакова А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по проведению оценок восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.
Судья Н. В. Белоглазова