ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 22 августа 2011 года гражданское дело по иску Смолякова Д.И. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, величины утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Смоляков Д.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 08 часов 35 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, одна из которых АВТО 2, под управлением водителя П.В., по доверенности, принадлежащая П.Н. на праве собственности, и автомашина марки АВТО 1 под его управлением, принадлежащая ему на праве собственности. В результате данного ДТП его машина, 2010 года выпуска, получила механические повреждения. Виновником ДТП, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , является водитель П.В. Гражданская ответственность П.В. застрахована в СК «Северная Казна», страховой полис Данные изъяты. Дата Затем он обратился с заявлением в ПФ СК «Северная Казна» о производстве страховой выплаты. Ответчиком был организован осмотр его транспортного средства и организована экспертиза, однако сумма страхового возмещения выплачена не была. Он обратился в независимую экспертизу «Данные изъяты» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости его автомашины. Из экспертного заключения он узнал, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет Данные изъяты рубль, размер утраты товарной стоимости составляет Данные изъяты рублей. Соответственно материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, составляет в общей сумме Данные изъяты рублей. Однако ответчик не оплатил соответствующую страховую сумму. Просил учесть, что нормами действующего законодательства установлены сроки в течении которых страховщик должен произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ, в противном случае страховщик несет ответственность, в виде определенной суммы неустойки.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» страховую выплату в размере Данные изъяты руб., величину утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., неустойку в размере Данные изъяты руб., взыскать судебные расходы.
Дата от представителя Смолякова Д.И. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, сумму неустойки в размере Данные изъяты рублей, а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
В судебное заседание истец Смоляков Д.И. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Смолякова Д.И. – Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием водителя Смолякова Д.И., управлявшего автомашиной АВТО 1 и водителя Пиманова В.В., управлявшего автомашиной АВТО 2 В результате ДТП, принадлежащей истцу на праве собственности автомашине АВТО 1 причинен ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата виновником ДТП является П.В. Определение отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата вступило в законную силу.
Гражданская ответственность П.В. застрахована в ООО СК «Северная Казна» (страховой полис Данные изъяты). Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец Дата обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о производстве страховой выплаты, приложил все необходимые документы и представив автомашину АВТО 1 для осмотра. Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, произведен осмотр ТС, однако выплата страховой суммы произведена не была. Истец обратился в АНО «Данные изъяты» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины. Согласно экспертного заключения АНО «Данные изъяты» от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа – Данные изъяты рубль, величина утраты товарной стоимости поврежденной автомашины АВТО 1 составляет Данные изъяты рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено Данные изъяты рубля.
По ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа, на момент ДТП, по среднерыночным ценам Пензенского региона, производство которой поручено АНО Данные изъяты.
Согласно заключению эксперта АНО «Данные изъяты» от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП, имевшего место Дата , с учетом среднерыночных цен по Пензенскому региону, составляет Данные изъяты рубля.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Пункт 1 статьи 4 названного Закона устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля эксперт АНО «Данные изъяты» М.Е. пояснил, что в экспертном заключении от Дата Номер .4 при произведении расчетов использовались количество нормо-часов на ремонт крыла переднего левого и двери передней левой согласно акта осмотра ООО «Данные изъяты» от Дата Номер ; количество норма часов на окрасочные работы взяты им согласно программного продукта Данные изъяты по технологии производителя, стоимость деталей требующих замены принята согласно информации размещенной на сайте одного интернет магазина Данные изъяты
К.Д., проводивший судебную автотовароведческую экспертизу, так же допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ТС осматривал, составлял акт осмотра. В экспертном заключении от Дата Номер количество часов окрасочных работ он рассчитал по системе Данные изъяты стоимость нормо-часов по сборнику Данные изъяты. Стоимость деталей брал из двух интернет магазинов Данные изъяты, с реальными сроками поставки.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.
Пунктом 3 Правил определено, что размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется на день причинения ущерба, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа.
При вынесении решения суд принимает за основу выводы экспертного заключения от Дата Номер . Эксперт К.Д., проводивший оценку, имеет высшее техническое образование, инженер по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2008года, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в квалификации указанного лица у суда не имеется. Однако при этом суд считает необходимым рассчитать стоимость окрасочных работ, исходя из количества часов, определенных в экспертном заключении Номер .4 на основании трудоемкостей завода-изготовителя 7,7 н/ч, поскольку согласно п.7.5.2. Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» при определении трудоемкости ремонта АМТС необходимо использовать нормы трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту, разработанные и утвержденные производителем или уполномоченными организациями. При таком положении суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться нормами завода изготовителя АМТС.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, составляет Данные изъяты руб.
Также в силу вышеприведенных требований действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию величина УТС в размере Данные изъяты руб. При этом суд исходит из того, что согласно заключению судебной экспертизы количество нормо-часов, необходимых для ремонта крыла переднего составляет 1.00, для ремонта двери передней 1.30. Величина УТС при замене съемных деталей кузова и на детали с ремонтом Номер не начисляется. Согласно п.8.2.2. Методического руководства для судебных экспертов по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки для автомобилей иностранного производства ремонтом Номер следует считать ремонтное воздействие от 2 до 4 нормо-часов. В данном случае ремонтные работы относятся в ремонту Номер , в связи с чем, следует при расчете УТС принимать во внимание только процент утраты товарной стоимости автомобиля из-за окраски наружных элементов кузова 2 единиц (0,5 + 0,35) УТС = Данные изъяты (рыночная стоимость автомобиля аналога) Данные изъяты руб.
При этом доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что рыночная стоимость автомобиля экспертом была завышена не подтверждена допустимыми доказательствами, о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости ТС представитель страховой компании не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано истцом Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата просрочка составила Данные изъяты дня. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму Данные изъяты руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (общая сумма удовлетворенных требований составила Данные изъяты руб. из заявленных исковых требований Данные изъяты руб.) расходы по проведению оценок восстановительного ремонта и УТС в размере Данные изъяты руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб., на изготовление ксерокопий для участников процесса в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смолякова Д.И. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения й выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Смолякова Д.И. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере Данные изъяты руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Смолякова Д.И. в счет возмещения расходов по оценке восстановительного ремонта и УТС в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя Данные изъяты, на оформление нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате государственной пошлины Данные изъяты руб., на изготовление ксерокопий для участников процесса в размере Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова