РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2011 года гражданское дело по иску Кириллова В.А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Т.К. и автомашины АВТО 2 под управлением К.А., в результате чего ТС истца получило значительные механические повреждения. Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП инспектор ДПС установил, что данное столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ водителем Т.К. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Т.К. был согласен. Административный материал им обжалован не был и вступил в законную силу. Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя Т.К. была застрахована в филиале ООО «Северная казна» в Пензенской области. В феврале 2011 потерпевший Кириллов В.А. обратился в филиал ООО «Северная казна» в Пензенской области с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Филиал СК «Северная казна» приняла заявление, произвела осмотр поврежденного ТС. Однако до настоящего времени страховое возмещение потерпевшему не выплачено. Согласно отчета ООО Данные изъяты Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта составляет Данные изъяты руб. По указанным основаниям просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Истец Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Кириллова В.А. – Иванова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., госпошлину в размере Данные изъяты руб.
Представитель ООО «СК «Северная казна» Круглов С.В. исковые требования не признал, просил оставить иск Кириллова В.А. без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Т.К. и автомашины АВТО 2 под управлением К.А.
В результате ДТП принадлежащее истцу ТС АВТО 2 получило механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1 Т.К., в отношении которого Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Т.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.
Гражданская ответственность Т.К. застрахована в ООО СК «Северная казна» (полис Данные изъяты).
Истец обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата ООО «Данные изъяты» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет Данные изъяты руб., с учетом износа – Данные изъяты руб.
Дата истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты руб.
Согласно отчету об оценке Номер от Дата , составленному ООО Данные изъяты по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта на Дата составляет Данные изъяты руб., размер материального ущерба на Дата составляет Данные изъяты руб.
За проведение оценки истцом оплачено Данные изъяты руб.
Учитывая, что ответчик о назначении по делу иной судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «Смарт-Финанс» за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., а также учитывая уменьшение представителем истца исковых требований в связи с частичным погашением суммы страхового возмещения ответчиком, в пользу Кириллова В.А. с ООО «Северная казна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере Данные изъяты
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Кириллова В.А. расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Кириллова В.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 01 сентября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова