Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 12 сентября 2011 года гражданское дело по иску Лычкина Игоря Евгеньевича к ЗАО "Поволжский страховой Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лычкин И.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес водитель АВТО 1 Л.А. произвел наезд на принадлежащий истцу автомобиль АВТО 2 находящийся под его управлением. После ДТП он обратился к ответчику за страховым возмещением, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» (полис Данные изъяты). Для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС он обратился в АНО Данные изъяты. Согласно заключения Номер стоимость восстановительного ремонта ТС составляет Данные изъяты руб., УТС – Данные изъяты руб., за проведение экспертизы им оплачено Данные изъяты руб. Страховое возмещение ему не выплачено. По указанным основаниям просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., утрату товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Лычкин И.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулин М.Р. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ЗАО "Поволжский страховой Альянс» в пользу истца страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы на экспертизу в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы на доверенность в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ЗАО "Поволжский страховой Альянс» - Титова Г.И., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 2 под управлением водителя Лычкина А.В. и АВТО 1 под управлением водителя Л.А.
Определением инспектора ДПС от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.А. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Гражданская ответственность Л.А. (ОСАГО) застрахована в ЗАО "Поволжский страховой Альянс» (полис Данные изъяты).
Дата Лычкин И.Е. обратился в ЗАО "Поволжский страховой Альянс».
Согласно отчету Номер от Дата ООО Данные изъяты стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 (без учета износа) составляет Данные изъяты руб., (с учетом износа) – Данные изъяты руб.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в АНО Данные изъяты за оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС.
Как следует из экспертного заключения Номер от Дата АНО Данные изъяты стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты составляет с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты руб. Величина утраты товарной стоимости – Данные изъяты руб.
В связи с существенной разницей в выводах экспертов, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта Номер от Дата ГУ Данные изъяты следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП имевшего место Дата из источников информации, которыми располагает ГУ Данные изъяты на момент исследования, составляет Данные изъяты руб. В данном случае величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО 2 в связи с ДТП имевшем место Дата с учетом того, что на бампере имеются сколы в средней части бампера, не рассчитывается.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Учитывая, что стороны данное экспертное заключение не оспаривали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ГУ Данные изъяты
При этом, необходимо учесть, что истец снизил размер заявленного к выплате страхового возмещения до Данные изъяты руб., в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика названную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, на основании приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы Номер от Дата АНО Данные изъяты в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лычкина И.Е. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Поволжский страховой Альянс» в пользу Лычкина И.Е. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 16 сентября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова