РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 30 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 30 декабря 2010 года в Адрес , Адрес по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Данные изъяты под управлением К.А.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения К.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Он обратился в Пензенский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда. Как следует из акта о страховом случае, ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в сумме Данные изъяты рублей.
Посчитав сумму страховой выплаты неудовлетворительной, он обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» за оценкой причиненного вреда. По результатам независимой оценки, произведенной на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного специалистами ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный ему составляет в части восстановительного ремонта в сумме Данные изъяты рублей, в части утраты товарной стоимости Данные изъяты рублей. Сумма общего ущерба составила Данные изъяты рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила Данные изъяты рублей.
По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 15, 931 ГПК РФ просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в сумме Данные изъяты рублей, а также расходы по оценке в сумме Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты рублей.
Истец Дмитриев А.В. и его представитель Кротов М.А., действующий нат основании доверенности, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Н.Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований Дмитриева А.В.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 16 часов около Адрес в р. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением Дмитриева А.В. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением К.А. В результате столкновения транспортное средство Данные изъяты получило механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 17).
Собственником автомобиля марки Данные изъяты поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является Дмитриев А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата , копией паспорта транспортного средства Адрес выданного Дата (л. д. 7, 24).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД был признан водитель К.А., который управляя автомобилем марки Данные изъяты, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда и совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Дмитриева А.В. (л. д. 26).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Данные изъяты Данные изъяты застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис Номер , срок действия договора с Дата по Дата ). Договор страхования с Данные изъяты заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата
Дмитриев А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л. д. 52).
В качестве возмещения вреда Дмитриеву А.В. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» Номер от Дата о стоимости ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты рублей (л. д. 56, 57).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Дмитриев А.В. обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля и оценке утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей и величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей (л. д. 27-31, 32-44).
Поскольку участники процесса выражали несогласие как с результатами определения стоимости восстановительного ремонта, произведенного оценщиками Данные изъяты судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
В соответствии с экспертным заключением АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер .4 от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Данные изъяты, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на момент совершения ДТП составляла с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты рубля (л. д. 75).
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер .4 от Дата , составленным экспертом Данные изъяты П.А., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер .4 от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Дмитриева А.В. подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Дмитриеву А.В., суд учитывает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рублей. С ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес в пользу Дмитриева А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марки Данные изъяты, подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты копеек, исходя из расчета Данные изъяты. Поскольку размер исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты составляет Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию Данные изъяты рублей.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Дмитриева А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Дмитриева А.В., суд принимает во внимание величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей, согласно экспертному заключению, составленному ООО «Центр независимой экспертизы», поскольку представитель ответчика не оспаривала экспертное заключение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Дмитриева А.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты копеек, а также понесенные расходы по оплате услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриева А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дмитриева А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки Данные изъяты, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , Адрес , Адрес , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме Данные изъяты рублей, а также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Адрес .
Судья О.М. Липатов