Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Васюков В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договорстрахования транспортного средства Авто р/з Номер (полис Номер от Дата ). Страховая премия была оплачена им в полном объеме. Дата в Данные изъяты час. Данные изъяты мин. на а/д Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто рег.знак Номер под управлением водителя У.В., принадлежащей ему (истцу) на праве собственности. Для оформления административного материала на место ДТП выезжал ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Данные изъяты лейтенант милиции Б.А. которым был составлен соответствующий административный материал. Дата он обратился с заявлением на страховую выплату в Пензенский филиал ООО «Росгосстрах». Страховая компания, рассмотрев его заявление, признала произошедшее ДТП страховым случаем, и провела оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно Акту о страховом случае Номер сумма страхового возмещения составила Данные изъяты руб. Сумма страхового возмещения согласно договору страхования определена без учета износа (не агрегатная). Позднее, вышеуказанная денежная сумма была получена им. В Дата он обратился в ООО «С»для определения стоимости восстановительного ремонта. Дата ООО «С» был подготовлен Отчёт Номер , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила Данные изъяты руб. Разницу в сумме Данные изъяты руб. страховая компания возместить отказалась.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.; расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммывосстановительного ремонта Данные изъяты руб.; расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты руб.; расходы на оплату госпошлины Данные изъяты руб.; расходы по оформлению доверенности Данные изъяты руб.
Истец Васюков В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Баталин И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васюкова В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом Васюковым В.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договордобровольного страхования транспортного средства Авто регю.знак Номер на Данные изъяты руб. на период с Дата по Дата по варианту А без учета износа в подтверждение чего страхователю Васюкову В.А. был выдан страховой полис серии Номер от Дата . Страховая премия была уплачена Васюковым В.А. в полном объеме.
Установлено, что Дата в Данные изъяты час. Данные изъяты мин. на а/д Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто рег.знак Номер под управлением водителя У.В., принадлежащей на праве собственности Васюкову В.А. Для оформления административного материала на место ДТП выезжал ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Данные изъяты лейтенант милиции Б.А. которым был составлен соответствующий административный материал.
Дата Васюков В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и истцу выплачена сумма в размере Данные изъяты руб. согласно акту о страховом случае Номер .
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 947 п. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 года, страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.
Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, пожара, в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега, льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед».
Согласно отчету ООО «С» Номер от Дата , проведенному по заявлению Васюкова В.А., стоимость объекта оценки транспортного средства «Авто рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб., без учета износа – Данные изъяты руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет ООО «С» Номер от Дата , поскольку указанный отчет, по мнению суда, является достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, и требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, представитель ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГРПК РФ не представила доказательств, опровергающих правильность произведенного ООО «С» отчета, о проведении по делу экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не ходатайствовала.
Таким образом, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения, принимая во внимание то обстоятельство, что поврежденная автомашина застрахована по варианту А – без учета износа, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Васюкова В.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто рег.знак Номер , подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенности в размере Данные изъяты руб. и расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности и справедливости, также с учетом уменьшенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васюкова В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васюкова В.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2011 года.
Судья О.В. Богатов