Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Давыдкиной М.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о понуждении к исполнению договора страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Давыдкина М.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что в её собственности находится автомобиль марки АВТО1 Дата между ней и ответчиком был заключен договор имущественного страхования вышеуказанного автомобиля по рискам угон (хищение) и ущерб, страховой полис АТС/Номер . По условиям договора страхования, страховая сумма определена в размере Данные изъяты рублей, страховой период с Дата по Дата , страховая премия - Данные изъяты рублей с условием ее оплаты единовременно, допущенное к управлению автомобиля лица - Давыдкина М.Г. и Д.Ю., размер страхового возмещения определяется на счётов по ремонту СТОА по направлению Страховщика. Правила страхования транспортных средств... от Дата являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 14.16 Правил страхования, при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме Страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причинённого ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая и выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) по первому требованию... Обязательства по оплате страховой премии по договору Давыдкиной М.Г. выполнены в полном объеме. Дата на Адрес в г. Пенза произошло повреждение застрахованного автомобиля при следующих обстоятельствах: застрахованный автомобиль был припаркован около гаража, при порыве ветра произошло самопроизвольное открытие ворот гаража, в результате чего было повреждено ЛКП заднего бампера. После произошедшего события она обратилась в ПФ ОАО «СГ МСК» заявлением о наступлении страхового случая, в котором указала, что урегулировать убыток просит выдачей «Направления на ремонт» на СТОА. В установленные договором сроки ответчик своих обязательств по договору страхования не выполнил, направления на ремонт истцу не вручил, более того, Дата , направил в адрес истицы письменный отказ в выплате страхового возмещения, в котором указал, что повреждение ТС при заявленных обстоятельствах не является следствием ни одного из событий, предусмотренных п. 4.1.2 Правил страхования, в связи с чем, у ОАО СГ «МСК» отсутствуют основания для осуществления выплаты страхового возмещения по заявленному факту повреждения застрахованного автомобиля. С вышеуказанным отказом она категорически не согласна, считает отказ необоснованным и незаконным.
Просила суд обязать ОАО СГ «МСК» исполнить свои обязательства по договору страхования транспортного средства АТСНомер перед ней в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт автомобиля АВТО1 на СТОА с последующей оплатой счетов по произведенному ремонту в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты руб.
В судебное заседание истец Давыдкина М.Г. не явилась.
Представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору страхования транспортного средства АТСНомер перед Давыдкиной М.Г. в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт автомобиля АВТО1 на С.Т.О.А. ИП Г.М. («СТО Югозападный») с последующей оплатой счетов по произведенному ремонту в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу Давыдкиной М.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты руб. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Трушин Д.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В судебном заседании установлено, что Дата между Давыдкиной М.Г. и ОАО «СГ МСК» заключен договор страхования №АТСНомер , в соответствии с которым по риску «КАСКО» Угон (Хищение), ущерб был застрахован её автомобиль АВТО1 Страховая сумма по договору страхования определена в размере Данные изъяты руб., страховой период с Дата по Дата . Страховая премия по договору Данные изъяты руб.
Обязательства по выплате страховой премии Давыдкиной М.Г. выполнены в полном объеме.
В период действия договора страхования, Дата наступил страховой случай – автомашина принадлежащая Давыдкиной М.Г. получила механические повреждения. Автомобиль АВТО1 был припаркован около гаража на Адрес в г. Пензе, при порыве ветра произошло самопроизвольное открытие ворот гаража, в результате чего было повреждено ЛКП заднего бампера.
Дата Давыдкина М.Г. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить ущерб, наступивший в результате повреждения транспортного средства АВТО1. Урегулировать убыток просила выдачей направления на ремонт на СТОА.
В сообщении ОАО «СГ МСК» от Дата Давыдкиной М.Г. отказано в удовлетворении её заявления в связи с отсутствием у страховщика оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по заявленному факту повреждения застрахованного автомобиля. Указывается, что заключенным с ней договором страхования предусмотрено, что событиями (страховыми рисками), на случай наступления которых проводится страхование по риску «Ущерб», являются потери страхователя, вызванные не любым повреждением транспортного средства, а повреждением или уничтожением ТС и установленных на нем частей в результате перечисленных случайных событий в п. 4.1.2 Правил страхования. Повреждения ТС при заявленных Давыдкиной М.Г. обстоятельствах не является следствием ни одного из событий в п. 4.1.2 Правил страхования.
Как установлено в судебном заседании на день обращения Давыдкиной М.Г. в суд, страховая компания своих обязательств по исполнению условий договора страхования, в части выплаты страхового возмещения (ремонта транспортного средства), не выполнила.
В соответствии с п.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
Согласно п. 9.3.2 страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» (Дополнительное оборудование») за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.9.1.2 настоящих Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.
В соответствии с пунктом 14.15. «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» ОАО «Страховая группа МСК», страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.
Под возмещением в натуральной форме (пункт 14.15.1 правил страхования) понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно в счет организации, производившей ремонт ТС. В этом случае, если договором страхования предусмотрена франшиза и/или агрегатная страховая сумма, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает сумму, эквивалентную размеру франшизы, и /или сумму разницы между стоимостью ремонта и остатком страховой суммы Страховщику до начала ремонтных работ или непосредственно с СТОА, если договором страхования не оговорено иное. В случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Решение о невозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимается страховщиком.
В соответствии с пунктом 4.1.2. «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» на основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: в том числе «Ущерб» - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: ДТП; пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия; стихийных бедствий (удара молнии, землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня, наводнения, затопления, обвала, оползня, оседания грунта, вихря, бури, урагана, града, ливня, паводка); повреждения отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброса гравия, камней из-под колес транспорта, а также падения на ТС посторонних предметов, деревьев, снега, льда; действий животных; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты).
Отказывая Давыдкиной М.Г. в выплате страхового возмещения, страховщик ОАО «СГ МСК» ссылался на вышеуказанный пункт 4.1.2 Правил.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Давыдкиной М.Г. имеются все основания требовать от страховой компании ОАО «СГ МСК» страхового возмещения в натуральной форме, поскольку основания для отказа в страховой выплате, на которые ссылается ответчик, в перечень оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанностей по исполнению договора страхования предусмотренных в ст.с. 963, 964 ГК РФ, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования Давыдкиной М.Г. удовлетворить, обязать ОАО «Страховая группа МСК» исполнить условия п. 14.15 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» ОАО «Страховая группа МСК» от Дата и договора страхования №АТС/Номер , заключенного с Давыдкиной М.Г. по выплате страхового возмещения в виде осуществления ремонта поврежденного транспортного средства автомашины АВТО1 на станции технического обслуживания «Юго-западная» (ИП Г.М..) по направлению страховщика, с последующей оплатой счетов по произведенному ремонту в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Давыдкиной М.Г. являются обоснованными, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Давыдкиной М.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Обязать ОАО «Страховая группа МСК» исполнить условия п. 14.15 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» ОАО «Страховая группа МСК» от 25 марта 2010 г. и договора страхования №Номер , заключенного с Давыдкиной М.Г. по выплате страхового возмещения в виде осуществления ремонта поврежденного транспортного средства автомашины АВТО1 на станции технического обслуживания «Юго-западная» (ИП Г.М..) по направлению страховщика, с последующей оплатой счетов по произведенному ремонту в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Давыдкиной М.Г. в возврат государственной пошлины Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья: А.В. Селивёрстов