Дело №2-3144/2011 Решение о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.

при секретаре Чапургиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Попова В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. обратился в суд с иском, указав, что подал ответчику заявление о назначении трудовой пенсии в связи с вредными условиями работы. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области в назначении пенсии ему было отказано, в связи с недостаточностью стажа. Комиссией в специальный стаж не были зачтены периоды: с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ОАР «Пензенский кирпичный завод Номер », с Дата по Дата в качестве газоэлектросварщика ручной сварки ООО ИВХЭП Данные изъяты с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой». Также указал, что он выполнял функции по резке и ручной сварке. Факт отсутствия на его индивидуальном лицевом счете сведений о специальном стаже работы не может явиться основанием для нарушения его конституционных прав, поскольку обязанность внесения таких сведений возложена не на него. Оспариваемое решение считал незаконным. По указанным основаниям просил обязать УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ОАР «Пензенский кирпичный завод Номер с Дата по Дата в качестве газоэлектросварщика ручной сварки ООО ИВХЭП Данные изъяты с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой», обязать произвести перерасчет пенсии с Дата .

В судебном заседании Попов В.И. исковые требования уточнил в части периода, подлежащего включению в специальный стаж. Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой».

Представители ООО «Поволжспецстрой», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Каризская О.Н. и Комиссарова Л.В., действующие на основании доверенностей, считали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердили тот факт, что весь спорный период он работал в качестве электрогазосварщика ручной сварки, был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. Указали, что в настоящее время ведется работа по подаче сведений в пенсионный орган о специальном стаже истца. Раньше не подавали соответствующие сведения в отношении истца и других работников, работающих в тяжелых условиях, поскольку не знали об этой необходимости.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области Улиткина Т.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Попов В.И. Дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер в назначении трудовой пенсии истцу отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ.

Принимая указанное решение, комиссия не включила в стаж, дающий право на пенсию, в числе прочих период работы истца с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой», поскольку индивидуальные сведения в Пенсионный фонд сданы без кода льготной профессии, согласно Акта документальной проверки от Дата Номер полную занятость документально подтвердить не представляется возможным. Согласно разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 пп. 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. На индивидуальном лицевом счете Попова В.И. за указанный период отсутствуют сведения о специальном стаже работы. Дополнительно представлены документы «Рапорт-наряды» с февраля 2009 по декабрь 2009 и за 2010., где указано отработанное время, в качестве кого работал – указано сварщик, аппарат на котором работал Попов В.И. Данные изъяты предназначен для нанесения противокоррозийных покрытий из цинка и алюминия в монтажных условиях из чего следует, что этот аппарат не предназначен для сварочных работ.

           Оценивая спорный период работы истца, суд полагает подлежащим его включению в специальный стаж по следующим основаниям.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 года, правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии 23200000-19756).

    Согласно трудовой книжке истца, с Дата истец принят в порядке перевода на должность газоэлектросварщика в ООО «Поволжспецстрой», где он работает по настоящее время.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Информационнм письме от 02.08.2000 Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фона РФ № 06-27/7017 "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ от Дата Номер , истец с Дата по настоящее время работает в ООО «Поволжспецстрой» в должности электросварщика ручной сварки и работал с использованием ручного электродугового аппарата Данные изъяты, сварочным прицепным Данные изъяты, комплектом оборудования электродуговой металлизации Данные изъяты

Как видно из Свидетельства Номер и Лицензии Номер от Дата «Поволжспецстрой» осуществляет работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, в том числе устройство наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и др.

Уставом в качестве основного вида деятельности предусмотрено осуществление ремонтно-строительных работ, проведение работ по нулевому циклу, проведение земляных работ, строительно-монтажных работ, отделочных работ, электротехнических, теплотехнических, пусконаладочных, реставрационных и др. работ.

О проведении ремонтных работ, включающих в себя применение газоэлектросварки, свидетельствует Список договоров ООО «Поволжспецстрой», а также копии государственных контрактов, договоров за 2004 – 2008, представленных в качестве примера представителями работодателя.

Кроме того, в материалах дела имеется карта аттестации рабочего места электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой», согласно которой работники по указанной специальности имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Льготный характер работы истца подтверждается также инструкциями к сварочным аппаратам, на которых осуществляет работу истец Данные изъяты, товарными накладными на их приобретение. Из инструкций следует, что аппараты предназначены для ручной сварки.

Льготный характер работы истца в спорные периоды времени подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.А. и О.В. которые пояснили, что знакомы с истцом с 2003, вместе работают в ООО «Поволжспецстрой», которое занимается строительными работами, устройством водопроводов. Истец на протяжении всего времени работы с 2003 по настоящее время занимается ручной сваркой конструкций, труб, заборов, ворот, транспортных средств и т.д. Данными работами истец занимается каждый день и в течение целого рабочего дня, работу осуществляет ручной дуговой сваркой. Электрогазосварщикам в связи с тяжелыми условиями труда выдается спецодежда, кирзовые сапоги, очки, маска, перчатки.

Льготный характер работы истца подтверждается также инструкциями к сварочным аппаратам, на которых осуществляет работу истец, агрегату сварочному прицепному Данные изъяты, аппарату ручному электродуговому повышенной надежности Данные изъяты.

Полная занятость истца на указанной работе подтверждается табелями учета использования рабочего времени и рапортами – нарядами за спорный период, которые приобщены к материалам дела.

Также вышеизложенные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании представитель ООО «Поволжспецстрой» Каризская О.Н., пояснившая, что в их организации работают постоянно 3 газосварщика, занимаются они только электрогазосваркой. Работа организации связана со строительством. Электрогазосварщики, включая истца, работают в будние дни с 8 до 17 часов, иногда выходят и в субботу.

Таким образом, совокупность вышеназванных доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о работе истца в должности, предусмотренной Списком № 2.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова В.И. удовлетворить.

        Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Попову В.И. период его работы с Дата по Дата в качестве электрогазосварщика ООО «Поволжспецстрой».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.

Судья:                                          Н.В. Белоглазова