Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев 30 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искам Головко А.В. и Филякиной О.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Головко А.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она обратилась в УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР (протокол от Дата Номер ) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика ее стаж медицинской деятельности составляет 23 года 2 месяца 12 дней. Для досрочного назначения пенсии требуется в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста. Указанным решением в специальный стаж засчитаны следующие периоды работы в календарном порядке: с Дата по Дата в должности медицинской сестры женской консультации Пензенской городской больницы им. С.; с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Пензенский городской родильный дом Номер »; с Дата по Дата отпуск по беременности и родам. В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды: с Дата по Дата , с Дата по Дата курсы повышения квалификации. С данным отказом в назначении пенсии она не согласна. По указанным основаниям просила признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан при УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата об отказе в назначении ей досрочной пенсии; обязать УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области включить в специальный стаж для назначения пенсии в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, периоды: с Дата по Дата в должности медицинской сестры женской консультации Пензенской городской больницы им. С.; с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.»; с Дата по Дата отпуск по беременности и родам, в календарном исчислении периоды: с Дата по Дата , с Дата по Дата курсы повышения квалификации; назначить пенсию с Дата .
Филякина О.Б. обратилась в суд с иском, указав, что Дата она обратилась в УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР (протокол от Дата Номер ) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика ее стаж медицинской деятельности составляет 27 лет 2 месяца 18 дней. Для досрочного назначения пенсии требуется в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста. Указанным решением в специальный стаж засчитаны следующие периоды работы в календарном порядке: с Дата по Дата в должности акушерки отделения новорожденных МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата отпуск по беременности м родам в календарном исчислении, с Дата по Дата отпуск по уходу за ребенком, с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.»; с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ Городской родильный дом Номер . В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны следующие периоды: с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата курсы повышения квалификации. С данным отказом в назначении пенсии она не согласна. По указанным основаниям просила признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан при УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата об отказе в назначении ей досрочной пенсии; обязать УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области включить в специальный стаж для назначения пенсии в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, периоды: с Дата по Дата в должности акушерки отделения новорожденных МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.»; с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ Городской родильный дом Номер , с Дата по Дата отпуск по беременности и родам, с Дата по Дата отпуск по уходу за ребенком; включить в специальный стаж для назначения пенсии в календарном исчислении периоды: с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата курсы повышения квалификации; назначить пенсию с Дата .
Определением от Дата дела по указанным искам объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Головко А.В. исковые требования уточнила и просила признать решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан при УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата об отказе в назначении ей досрочной пенсии незаконным; обязать УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с Дата , включив в специальный стаж для назначения пенсии в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, периоды: с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Пензенский городской родильный дом Номер », в календарном исчислении период с Дата по Дата – курсы повышения квалификации.
Истица Филякина О.Б. требования уточнила и просила суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан при УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата об отказе в назначении ей досрочной пенсии незаконным; обязать УПФР (ГУ) в Адрес назначить ей досрочную трудовую пенсию с Дата , включив в специальный стаж для назначения пенсии в льготном исчислении как 1 год за 1 гоАдрес месяцев, периоды: с Дата по Дата , с Дата по Дата – в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городской родильный дом Номер », в календарном исчислении периоды с Дата по Дата , с Дата по Дата – курсы повышения квалификации.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области – Торкина В.А., действующая на основании доверенности, иски Головко А.В. и Филякиной О.Б. не признала, по основаниям, изложенным в протоколах заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области.
Заслушав объяснения участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Головко А.В. Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адрес с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в Адрес от Дата Номер Головко А.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Указанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Головко А.В. в календарном, а не в льготном исчислении, были зачтены периоды работы с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Пензенский городской родильный дом Номер », в льготном исчислении (как год за 1 год 6 месяцев) данные периоды не учтены в связи с тем, что Перечнем структурных подразделений и должностей врачей и среднего медперсонала, работа в которых дает право один год работы считать за 1 год и 6 месяцев, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 (действует до 01.11.1999), Перечнем структурных подразделений и должностей врачей…, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 (действует по периодам работы с 01.11.1999 по 11.11.2002), и Перечнем структурных подразделений и должностей врачей…, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (действует по периодам с 12.11.2002 по настоящее время) предусмотрены акушерки хирургических отделений стационара. В стаж не засчитаны период с Дата по Дата – курсы повышения квалификации, т.к. согласно п. 5 Правил исчисления…, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 зачет таких периодов не предусмотрен.
Также установлено, что Филякина О.Б. Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Филякиной О.Б. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Указанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Филякиной О.Б. в календарном, а не в льготном исчислении, были зачтены периоды работы с Дата по Дата , с Дата по Дата – в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городской родильный дом Номер », так как Перечнями в льготном исчислении предусмотрены акушерки хирургических отделений стационаров. В стаж не засчитаны период с Дата по Дата , с Дата по Дата – курсы повышения квалификации, т.к. согласно п. 5 Правил исчисления…, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 зачет таких периодов не предусмотрен.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленные иски подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 20 п. 1, п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением № 464 от 06.09.1991 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, предусмотрено, что врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.
Перечнем структурных подразделений учреждений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года, предусмотрена возможность включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении периодов работы в должности акушерки в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1 – 5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28-31 списка: акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.
Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, предусмотрена возможность включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении периодов работы в должности акушерки в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 – 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 – 30 списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истицы в спорные периоды времени выполняли должностные обязанности тождественные обязанностям акушерок гинекологического отделения, принимали участие в операциях, которые постоянно проводились в малой операционной и манипуляционном кабинете женской консультации.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно, копиями из журнала регистрации проведения аспиратов, журнала Д-эксцизий, журнала регистрации проведения прерывания беременности, журнала регистрации проведения биопсий, журнала регистрации проведения радиоволновой хирургии, журнала регистрации введения ВМС, журнала регистрации проведения ДЭК-эксцизий, журнала регистрации проведения выскабливания цервикального канала, полиптоэктомии и удаления грануляционной ткани, журнала регистрации удаления ВМС, журнал учета перевязочного материала, журнал учета 95о спирта, журнала отчетов процедурных кабинетов, из которых видно, что и Головко А.В. и Филякина О.Б. в спорные периоды принимали участие как акушерки при проведении операций.
Из штатных расписаний МУЗ «Городская больница им. С.» следует, что женская консультация наряду с гинекологическим отделением, родовым, акушерско-обсервационным, акушерским отделением патологии беременности являлось структурным подразделением лечебного учреждения. С Дата женская консультация, где на протяжении всего спорного периода работают истицы, стала входить в состав МУЗ «Пензенский городской родильный дом».
Свидетель К.М. и Я.С. пояснили, что истицы работали в малой операционной женской консультации Городской больницы им. С., затем Пензенского городского родильного дома. Малые операции проводились в консультации ежедневно: аспирация содержимого полости матки для цитологического исследования, биопсия шейки матки, выскабливание, операции искусственного прерывания беременности на ранних сроках, удаление и введение контрацептивных имплантатов (ВМС, дэатермоэксцизия (прижигание шейки матки) и другие. Данные операции проводятся участковыми врачами-гинекологами совместно с акушерками. При проведении операций используется специальное оборудование. Данная работа сходна с работой акушерок в отделении гинекологии. На протяжении последних 20 лет должностные обязанности акушерок женской консультации не менялись, их функции оставались неизменны.
Свидетель Д.Н., работавшая с Филякина О.Б. в малой операционной женской консультации, дала суду аналогичные пояснения.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные свидетели не заинтересованы. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек истиц и свидетелей.
В материалах дела также имеется инвентарный список основных средств лечебного учреждения, из которого видно, что Д.Н. в спорный период времени получала оборудование, средства, приборы и аппаратура, используемые при проведении малых операций в гинекологии (аппарат для прерывания беременности, кальпоскоп, криодеструктор Крио-Иней КИ-402, набор внутриполостных инструментов, стерелизатор, термостат, криоапликатор, биопсийная система, осветитель ОИ-32, столик манипуляционный, электронож, гинекологическое кресло, мешок Амбу, электроотсос и др.). Также к материалам дела приобщены копии руководств пользователя, лицензии, сертификаты соответствия на вышеуказанные аппараты.
О наличии в женской консультации малой операционной также свидетельствует справка Номер от Дата МБУЗ «Пензенский городской родильный дом», согласно которой в структуре женской консультации Номер имеется 1 малая операционная, а также лаборатория, стерилизационный кабинет, кабинет УЗИ, манипуляционный кабинет, процедурный кабинет и 10 кабинетов для приема участковых акушер-гинекологов.
Специалист К.В. в судебном заседании пояснила, что в период с 1988 по 2003 она работала заведующей женской консультации, с 2004 по 2007 – заместителем главного врача. В структуре женской консультации имеется помимо прочего малая операционная, кабинет забора крови и др. В малой операционной проводятся все малые гинекологические операции, такие как введение ВМС, биопсия шейки матки, палипэктомия, прижигание, прерывание беременности на малых сроках. Для проведения данных операций больницей также было выделено в женскую консультацию 2 должности медицинских сестер. В малой операционной находятся аппарат для прижигания, аппарат для прерывания беременности на малых сроках, радиоволновой аппарат, мешок АМБУ. Таким образом, работа акушерки женской консультации тождественна по своим функциям работе акушерки хирургических отделений.
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность выполняемых истицами обязанностей обязанностям акушерки гинекологического отделения, работающей в малой операционной, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 и Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, суд считает, что периоды работы Головко А.В. с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Пензенский городской родильный дом Номер », а Филякиной О.Б. с Дата по Дата , с Дата по Дата – в должности акушерки женской консультации в МУЗ Городская больница им. С., с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ Городской родильный дом Номер подлежат зачету в их специальный стаж в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), за исключением курсов повышения квалификации.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Таким образом, по смыслу данных правовых норм периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно справкам Номер от Дата и Номер от Дата Пензенской Данные изъяты, Филякина О.Б. с Дата по Дата , с Дата по Дата , а Головко А.В. с Дата по Дата находились на курсах повышения квалификации, в течении этих периодов за ними сохранялась средняя заработная плата, и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, периоды нахождения истиц на курсах повышения квалификации, Филякиной О.Б. с Дата по Дата , с Дата по Дата , Головко А.В. с Дата по Дата , как периоды, признаваемые законом трудовой деятельностью, подлежат зачету в специальный стаж работы истиц, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении.
При этом, суд исходит из того, что ограничение права истиц на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно материалам пенсионных дел, Головко А.В. и Филякина О.Б. обратились с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Дата .
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку специальный стаж работы Филякиной О.Б. с учетом оспариваемых ответчиком периодов на момент обращения за пенсией (16.02.2011) составил 30 лет, а специальный стаж работы Головко А.В. составил 30 лет Дата , что дает им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, суд считает необходимым назначить истицам трудовую пенсию с указанных дат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иски Головко А.В. и Филякиной О.Б. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата в части отказа Головко А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии, и решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата в части отказа Филякиной О.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии, незаконными.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Головко А.В. трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации МУЗ «Пензенский городской родильный дом Номер » - в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев), период с Дата по Дата – курсы повышения квалификации в календарном исчислении.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Филякиной О.Б. трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы с Дата по Дата , с Дата по Дата – в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городская больница им. С.», с Дата по Дата , с Дата по Дата в должности акушерки женской консультации в МУЗ «Городской родильный дом Номер » – в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев), период с Дата по Дата , с Дата по Дата – курсы повышения квалификации в календарном исчислении.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 05 октября 2011 года.
Судья Н.В. Белоглазова